Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1395/2016 ~ М-1158/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07»июня 2016года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего МельниковойО.А.,

при секретаре АскерзадеЭ.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1395/16 по иску ПАОСбербанк в лице Самарского отделения № к К.А. о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАОСбербанк, в лице Самарского отделения №, обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата> года, указав в обоснование требований на то, что между ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и К.А. <дата> был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №, в соответствии с условиями которого, заёмщику была выдана кредитная карта Visa Classic № с лимитом кредита в размере <...> во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы, с уплатой 18,90% процентов годовых. Банк обязательства по договору выполнил в полном объёме. Ответчик обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования счета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период. В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере <...> 15копеек, из которых: <...> коп. – просроченный основной долг, <...>. – просроченные проценты, <...>. – неустойка за просроченный основной долг. Указывая на то, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, просил суд удовлетворить исковые требования, взыскать с К.А. сумму задолженности по договору в размере <...> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца - ПАОСбербанк, в лице Самарского отделения №, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик К.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПКРФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований, по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между ОАО«Сбербанк России», в лице Самарского отделения № и К.А. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic №, в соответствии с условиями которого, заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита <...>, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 18,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов по кредиту должен был осуществляться путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

Истец свои обязательства по договору выполнил, выдав <дата> ответчику К.А. кредитную карту с кредитным лимитом на счету в размере <...>.

В соответствии со ст.819 ГКРФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется представить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.307 ГКРФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГКРФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.3.4 Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция.

В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.5. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Проценты за кредит в соответствии с Тарифами Банка составляют 18,90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

В соответствии с положениями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем карты условий Договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Держатель обязуется досрочно ее погасить.

Судом установлено, что обязательства по договору выполнялись ответчиком ненадлежащим образом, что также подтверждается представленным расчётом задолженности по состоянию на <дата>.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлялись требования от <дата> в адрес ответчика К.А. о погашении суммы долга по счету банковской карты, однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, требования истца оставлены без исполнения (л.д.15,16).

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет <...>, из которых: <...>. – просроченный основной долг, <...> коп. – просроченные проценты, <...> коп. – неустойка за просроченный основной долг.

Правильность расчета судом проверена и ответчиком не оспорена.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата> в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПКРФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с К.А. пользу ПАОСбербанк, в лице Самарского отделения №, задолженность по договору на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Classic № от <дата> в размере <...>, возврат госпошлины в размере <...> а всего <...>.

Решение может быть обжаловано Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А.Мельникова

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2016г.

Судья О.А.Мельникова