Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-39/2021 (2-5158/2020;) ~ М-3662/2020 от 22.05.2020

                                                                                                  Дело № 2-39/2021

УИД 35RS0010-01-2020-006540-90

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               18 января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Давыдовой О.Н.,

при секретаре Сизовой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Планета" к Беридзе М. Т., Максимову В. И. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

22.02.2018 года между Беридзе М.Т. (заемщик) и КПК «Надежное будущее» (займодавец) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть с 22.02.2018 года по 21.08.2018 года. В рамках указанного договора, в целях обеспечения возврата денежных средств, между ФИО1 и КПК «Надежное будущее» заключен договор залога транспортного средства № в отношении автомобиля BMW Х6 xDrive, г.н. №, VIN №. Беридзе М.Т. в нарушении договора займа перестал вносить обязательные платежи. 23.10.2019 года КПК «Надежное будущее» уступило право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в части задолженности в размере 451 275 рублей в пользу ФИО2 24.10.2019 года КПК «Надежное будущее» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования. 23.10.2019 года КПК «Надежное будущее» уступило право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в части задолженности в размере 1 525 652 рубля в пользу ФИО3 24.10.2019 года КПК «Надежное будущее» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования. 07.11.2019 года ФИО2 уступила право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в пользу АО «Планета. 11.11.2019 года АО «Планета» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, которое им лично получено. 07.11.2019 года ФИО3 уступила право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в пользу АО «Планета. 11.11.2019 года АО «Планета» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, которое им лично получено. По состоянию на 01.05.2020 года задолженность не оплачена и составляет 1 976 972 рубля 00 копеек.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по договору, АО «Планета» обратилось в суд с иском к Беридзе М.Т. о взыскании задолженности по договору займа № от 22.02.2018 года в сумме 1 976 972 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 085 рублей. Обратить взыскание на транспортное средство, указанное в п.1.2 договора залога транспортного средства №, установив первоначальную общую стоимость в размере 3 200 000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

Протокольным определением от 22.07.2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Максимов В.И..

В судебное заседание 18.01.2021 года после объявленного судом перерывы представитель истца по доверенности Ткаченко А.И. не явился.

В судебное заседание ответчики Беридзе М.Т., Максимов В.И., третье лицо ФИО1, Корякин А.В. не явились, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.02.2018 года между Беридзе М.Т. (заемщик) и КПК «Надежное будущее» (займодавец) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 3 000 000 рублей, сроком на 6 месяцев, то есть с 22.02.2018 года по 21.08.2018 года.

23.10.2019 года КПК «Надежное будущее» уступило право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в части задолженности в размере 451 275 рублей в пользу ФИО2 24.10.2019 года КПК «Надежное будущее» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования.

23.10.2019 года КПК «Надежное будущее» уступило право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в части задолженности в размере 1 525 652 рубля в пользу ФИО3 24.10.2019 года КПК «Надежное будущее» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования.

07.11.2019 года ФИО2 уступила право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в пользу АО «Планета. 11.11.2019 года АО «Планета» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, которое им лично получено.

07.11.2019 года ФИО3 уступила право требования к заемщику по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в пользу АО «Планета. 11.11.2019 года АО «Планета» направило в адрес заемщика уведомление об уступке права требования, которое им лично получено.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по ВО № от 05.11.2020 года подписи в договоре потребительского займа № от 22.02.2018 года выполнены Беридзе М.Т..

В своих письменных пояснениях, представленных в суд, Беридзе М.Т. подтверждал, что брал кредит, подписывал кредитный договор.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору займа составляет 1 976 972 рубля 00 копеек.

Расчет судом проверен, является правильным, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заёмщика подлежит взысканию сумма долга по займу и процентам.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее:

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В материалы дела представлен договор залога транспортного средства № от 22.02.2018 года, заключенный между КПК «Надежное будущее» и ФИО1 в отношении автомобиля BMW Х6 xDrive, г.н. №, VIN №.

Вместе с тем, как следует из выводов заключения эксперта ЭКЦ УМВД России по ВО № от 05.11.2020 года указанный договор залога транспортного средства № от 22.02.2018 года подписан не ФИО1, не Беридзе М.Т., не ФИО4, а другим лицом.

Учитывая то обстоятельства, что ФИО1 не подписывала договор залога транспортного средства, суду не представлено доказательств ее согласия на передачу автомобиля в залог, поэтому требование об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Беридзе М.Т. в пользу АО «Планета» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 084 рубля 86 копеек.

    Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    взыскать с Беридзе М. Т. в пользу акционерного общества «Планета» сумму долга по договору потребительского займа № от 22.02.2018 года в сумме 1 976 972 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 18 084 рубля 86 копеек.

    В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья     О.Н. Давыдова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.01.2021г.