Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-6250/2012 от 23.07.2012

Судья Литвинов Ю.М.

Дело№ 22-6250

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь    7 августа 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего - судьи Кодочигова С.Л.,

судей Каштановой Н.П., Чащухиной Л.В.,

с участием прокурора Нечаевой Е.В.,

осужденного Ермоленко Е.Ю.,

адвоката Михалевой И.Д.,

потерпевшей М.,

при секретаре Носовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Ермоленко Е.Ю. на приговор Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года, которым

Ермоленко Е.Ю., дата рождения, уроженец ***, судимый:

13 января 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 1 000 рублей, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

16 августа 2005 года Губахинским городским судом Пермской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13 января 2005 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобождённый условно-досрочно 17 октября 2006 года по постановлению Пермского районного суда Пермской области от 4 октября 2006 года на 6 месяцев 1 день в связи с отбыванием наказания по приговору Добрянского районного суда Пермской области от 14 февраля 2006 года, судимость по которому погашена;

2 августа 2007 года Губахинским городским судом Пермского края по и. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14 февраля 2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию наказания 4 сентября 2009 года;

15 июля 2011 года Губахинским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Губахинского районного суда Пермского края от 15 июля 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания иод стражей зачтено в срок лишения свободы.

Заслушав судью Кодочигов С.Л., изложившего содержание судебного решения и доводы кассационной жалобы, пояснения осужденного Ермоленко Е.Ю. и выступление адвоката Михалевой И.Д. в поддержание изложенных в жалобе доводов, мнение потерпевшей М. и прокурора Нечаевой Е.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Ермоленко Е.Ю. признан виновным в незаконном, вопреки воле потерпевшей, проникновении 2 февраля 2012 года в жилище П1., расположенное по адресу, г. Губаха, ул. ****.

Он же осужден за причинение 3 марта 2012 года тяжкого вреда здоровью И., опасного для её жизни, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшей.

Кроме того, он признан виновным краже имущества З. на сумму 1 800 рублей, совершенной 23 апреля 2012 года с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, расположенное по адресу: г. Губаха, п. ****.

В кассационной жалобе осужденный Ермоленко Е.Ю., указывая на полное признание вины, помощь следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и смягчить назначенное наказание.

В возражении на кассационную жалобу Ермоленко Е.Ю. государственный обвинитель Волочай О.В. просит оставить приговор без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении преступления, за которые он осужден, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что Ермоленко Е.Ю. вину в совершенных преступлениях признал, не отрицая фактических обстоятельств их совершения.

Помимо признания осужденным вины она установлена судом на основании показаний потерпевших П2., М1., З., свидетелей М2., К., Н., Ш., Р., Л.,С., протоколами осмотра мест происшествий, заключением судебно-медицинского эксперта о причинах смерти И., явками осужденного с повинной и другими документами, исследованных в судебном заседании.

Фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений установлены судом достаточно полно. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности -достаточности для разрешения дела.

Квалификация содеянного Ермоленко Е.Ю. является правильной.

При назначении наказания судом были приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, полно исследованы данные, характеризующие личность осужденного. В качестве смягчающих обстоятельств учтены в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный.

Оснований для признания каких либо дополнительных обстоятельств в качестве смягчающих, либо применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ - не имеется.

Решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров принято в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ.

При таких обстоятельствах меру наказания следует признать справедливой и оснований для её смягчения судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, доводы жалобы осужденного о необходимости смягчения наказания являются несостоятельными и оснований для изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Губахинского городского суда Пермского края от 27 июня 2012 года в отношении Ермоленко Е.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: