Решение по делу № 2-42/2013 (2-785/2012;) ~ М-829/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-42/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красноусольский                         21 февраля 2013 года

Гафурийский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Камалова Р.Р., при секретаре Ишмухаметовой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) к Петрову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерный коммерческий банк «Спурт» (открытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Петрову о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Петрову кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых, а Петров обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Однако Заемщик Петров принятые обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит, добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль, сумма неустойки за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

    Представитель Банка в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца.

    Ответчик Петров И.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Петровым заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Петрову кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ кредит был выдан Петрову путем перечисления на его счет №, открытый в Банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на текущий счет заемщика.

В соответствии с п. 4.1.1 кредитного договора ответчик обязался производить возврат кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно Графику погашения.

В силу п. 5.1 кредитного договора в случае просрочки возврата кредита заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

В силу п. 5.2 кредитного договора в случае просрочки возврата начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки, начиная со дня возникновения соответствующей просрочки.

Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что задолженность Петрова перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль, сумма неустойки за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Банком, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ с учетом положений ч.2 ст.819 ГК РФ заемщик обязан возвратить Банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

При таких обстоятельствах требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, начисленным на сумму кредита, штрафов за каждый случай нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе: задолженность по кредиту - <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам - <данные изъяты> рубль, сумма неустойки за нарушения сроков возврата кредита и выплаты процентов - <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Петрова И.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Спурт» (открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Гафурийский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий            подпись            Р.Р. Камалов