Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5535/2018 ~ М-5195/2018 от 26.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ермиловой О.А.

при секретаре Галушко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5535/18 по иску Крылова С. К. к Тарасову Е. А., администрации с.п. Новохаритоновское Раменского муниципального района Московской     области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельный участок, площадью <номер> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества умершей <дата> ФИО1.

В судебное заседание 18.10.2018 года и 23.10.2018 года истец (его представитель) не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Крылова Сергея Константиновича к Тарасову Евгению Алексеевичу, администрации с.п. Новохаритоновское Раменского муниципального района Московской     области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Возвратить Крылову С. К. государственную пошлину из дохода соответствующего бюджета в размере 11282.48 руб., внесенную по чеку-ордеру от <дата> операция <номер>.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья                         О.А. Ермилова