Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-431/2014 от 27.02.2014

                                                                                                                          дело № 5-431-14 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск                                                                                                3 апреля 2014 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Слесаренко А.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мерщий А.Н.,

потерпевшего ФИО4, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО3,

рассмотрев материалы дел об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Мерщий А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не работающего,

у с т а н о в и л :

Мерщий А.Н. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: Мерщий А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 10 мин. на автодороге Ладожская-Кирпильская 18 км. + 100 м. управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасный интервал и скорость движения до движущегося впереди транспортного средства - мопеда Хонда, под управлением ФИО4, на котором в качестве пассажира ехала несовершеннолетняя ФИО5, и допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 и несовершеннолетней ФИО5 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении Мерщий А.Н. вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший ФИО4 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО3 в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении пояснили, что Мерщий А.Н. не возместил им моральный вред.

Выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходу к следующим выводам.

Вина Мерщий А.Н. кроме его пояснений подтверждается пояснениями потерпевшего ФИО4 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО5 - ФИО3; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.; справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевших ФИО4 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г.; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 769 от 19.12.2013 г. ФИО4 находился на стационарном лечении в МБУЗ «ЦРБ» Усть-Лабинского района с 26.11.2013 г. по 13.12.2013 г., с диагнозом: ушиб грудной клетки, грудного, поясничного, отделов позвоночника на фоне остеохонроза. Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 768 от 05.12.2013 г. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на амбулаторном лечении, где у нее были выявлены следующие телесные повреждения «ушиб мягких тканей головы, правого голеностопного сустава, правого коленного сустава, ушибы, гематомы, ссадины правой голени». Такие повреждения образуются в результате воздействия тупыми твердыми предметами, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью.

При назначении Мерщий А.Н. административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Поэтому считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Мерщий А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                             подпись