Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2020 ~ М-841/2020 от 16.10.2020

Дело №2-847/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой О.В.,

при секретаре Шубиной Т.В., помощнике судьи Дубовцевой Л.А.,

с участием представителя ответчика Ташкинова В.А. – адвоката Пинчука А.П., представившего удостоверение № от Д.М.Г. и ордер № от Д.М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Ташкинову В.А. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Ташкинову В.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 187 197 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 944 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г. произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Platz, госномер № под управлением В.В., и автомобиля ВАЗ-21099, госномер №, под управлением Ташкинова В.А. ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля ВАЗ-21099 госномер №, Ташкиновым В.А. В результате ДТП автомобилю Toyota Platz, госномер № были причинены механические повреждения. В.В. обратилась в РАО СК «Росгосстрах» в <адрес> для возмещения убытка, в результате рассмотрения заявления истец произвел выплату страхового возмещения в размере 187 197 рублей. Однако при проверке документов, было установлено, что при заключении электронного полиса страхователем были представлены недостоверные сведения, а именно указано, что ТС относится к категории F. Кроме этого ответчик не был указан в страховом полисе как лицо, чья гражданская ответственность была застрахована, то в соответствии с п. «д» ст.14 Закона об ОСАГО влечет право на предъявление регрессных требований. Следовательно, гражданская ответственность Ташкинова В.А. не была застрахована по полису ОСАГО, обязанность по возмещению причиненного вреда возникла непосредственно у виновника ДТП.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ташкинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и места рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, доказательств уважительности причин своей неявки не представил. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Ташкинова В.А. – адвокат Пинчук А.П. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», при этом доказательств в обоснование своих возражений не представил.

Суд, рассмотрев гражданское дело, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу положений статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которое лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести, в частности, для восстановления нарушенного права.

П.п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В судебном заседании установлено, что Д.М.Г. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Platz, госномер №, под управлением В.В., и автомобиля ВАЗ-21099, госномер №, под управлением Ташкинова В.А., в результате нарушения Ташкиновым В.А. п.13.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. Ташкинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

В результате столкновения, произошедшего по вине водителя Ташкинова В.А., автомобилю Toyota Platz, госномер №, собственником которого является В.В. были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП от Д.М.Г., извещении о ДТП от Д.М.Г., схеме места совершения административного правонарушения от Д.М.Г., акте осмотра ТС от Д.М.Г..

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21099, госномер №, принадлежащего Р.О. была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису № со сроком действия по Д.М.Г. с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Полис ОСАГО № владельцу транспортному средству ВАЗ-21099, госномер № был выдан ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с п. 7.2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" посредством электронного документа, т.е. при самостоятельном внесении страхователем информации посредством сети "Интернет".

Кроме того в заявлении о заключении договора в графе "марка, модель, категория транспортного средства" страхователь Д.М. указал как Беларус ВАЗ-21099, категория "F". Вместе с тем, из наименования и характеристики самого автомобиля, а также извещения о ДТП от Д.М.Г. следует, что фактически по данному полису страховался автомобиль ВАЗ-21099, категория "В".

Постановлением по делу об административном правонарушении от Д.М.Г. Ташкинов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Platz, госномер №, на момент ДТП застрахована в СК «Коместра-Авто».

Как следует из экспертного заключения № от Д.М.Г., стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление ТС экономически нецелесообразно – полная гибель, расчетная стоимость ТС до повреждения 223 250 рублей и годных остатков на дату и в месте ДТП 40 753.

В.В. обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения. Д.М.Г. по платежному поручению № ей было перечислено страховое возмещение в размере 187 197 рублей, из них 4 700 рублей возмещение расходов на оплату независимой экспертизы, возмещение ущерба 182 497 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Поскольку в договоре страхования (полисе) указано ограниченное количество водителей, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-21099, госномер №, а не в отношении неограниченного количества лиц, а виновник ДТП - ответчик не входит в этот список, тогда как в силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 15 Закона об ОСАГО причинение вреда все равно является страховым случаем и истец не вправе был отказать потерпевшему в возмещении вреда по договору ОСАГО на том основании, что виновник ДТП не вписан в полис ОСАГО, страхователем не исполнена закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю Ташкинову В.А., не указанному в страховом полисе, истец выплатил потерпевшему 187 197 рублей страхового возмещения и расходов по проведению независимой экспертизы, в связи с чем к нему в силу подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, взыскании с Ташкинова В.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке регресса 187 197,00 руб.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" уплачена государственная пошлина в размере 4 944 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░" ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 187 197 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 944 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 192 141 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░