Решение от 06.10.2016 по делу № 2а-715/2016 от 05.10.2016

дело № 2а-715/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2016 года г. Осташков

Осташковский городской суд Тверской области в составе председательствующего федерального судьи Нечаева С.А.,

при секретаре Петровой А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Осташкова Сапунова А.А.,

представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» Гаращенко И.А.,

административного ответчика Панина Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Осташковский» к Панину Р. В. о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

    Начальник МО МВД России «Осташковский» обратился в суд к Панину Р.В., с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений: обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки в розлив.

Заявление мотивировано тем, что Панин Р.В. 13.12.2006 г. был осужден Удомельским городским судом Тверской области по п. «д» ч.2 ст.131, п. «д» ч.2 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 12.09.2011 г. решением Торжокского городского суда, вступившего в законную силу 30.09.2011 г., Панину Р.В. был установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания. На основании данного решения суда в Заволжском ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина Р.В. было заведено дело административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ данное дело было перепоручено в МО МВД России «Удомельский» в связи с переменой места жительства Паниным, а ДД.ММ.ГГГГ перепоручено в МО МВД России «Осташковский», так как Панин переехал на постоянное место проживания в Нило-Столобенский мужской монастырь, расположенный в д. <адрес>. Панину Р.В. было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ.

Однако, за период контроля Панин Р.В. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, совершает административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления, за которые неоднократно привлекался к административной ответственности.

Проводимая профилактическая работа и применяемые меры воздействия в отношении Панина Р.В. положительных результатов не дают, на путь исправления он не становится, склонен к совершению правонарушений и преступлений, в связи, с чем заявлены настоящие требования.

В течении года Панин Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Осташковский» Тверской области по доверенности Гаращенко И.А. поддержала доводы заявления, просила его удовлетворить.

Административный ответчик Панин Р.В. в судебном заседание с заявлением начальника МО МВД России «Осташковский» Тверской области согласился.

Выслушав представителя административного истца МО МВД России «Осташковский» Гаращенко И.А., административного ответчика Панина Р.Ф., исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение помощника прокурора г. Осташкова Сапунова А.А., полагавшего иск удовлетворить, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов Панин Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>.

Решением Торжокского городского суда Тверской области от 12.09.2011 г., вступившим в законную силу 30.09.2011 г., в отношении Панина Р.В. был установлен административный надзор на 6 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания (л.д.24-25).

На основании данного решения суда в Заволжском ОП УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении Панина Р.В. было заведено дело административного надзора (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ данное дело было перепоручено в МО МВД России «Удомельский» в связи с переменой места жительства Паниным, а ДД.ММ.ГГГГ перепоручено в МО МВД России «Осташковский», так как Панин Р.В. переехал на постоянное место проживания в Нило-Столобенский мужской монастырь, расположенный в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Панину Р.В. было объявлено предупреждение о том, что он ознакомлен с ограничениями своих прав и свобод, ограничениями, установленными в отношении него судом. Также был предупрежден о том, что в случае несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, установленных ему судом, он будет нести ответственность по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.30).

    За период контроля Панин Р.В. неоднократно привлекался к административной ответственности. Так ДД.ММ.ГГГГ постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «***» Тверской области назначено административное наказания за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ (л.д.7-8,9-10,11-12); постановлениями и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «***» Тверской области назначено административное наказания за совершение трех правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде обязательных работ (л.д.13-14, 15-16, 17-18); ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО «*** Тверской области назначено административное наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ (л.д.20); ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Осташковского района и ЗАТО ***» Тверской области назначено административное наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ в виде административного ареста (л.д.21), в связи с чем, суд считает, что Панину Р.В. в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо дополнить ранее установленные ограничения административного надзора обязательной явкой для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания; запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запретом посещения мест общественного питания, где продают спиртные напитки в розлив, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, а также окажет на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ч.3 ст.273 КАС РФ,

РЕШИЛ:    

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

2)░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 21 ░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░.

3) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░          ░.░. ░░░░░░