Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-380/2015 ~ М-370/2015 от 14.07.2015

                                                                 РЕШЕНИЕ                                                    №2-380\15

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к ОАО «Банк Москвы» об истребовании документов

УСТАНОВИЛ:

П обратилась в суд с указанным иском к ОАО «Банк Москвы». В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с банком кредитный договор. Считает, что е права нарушены банком тем, что ей не предоставлены документы. Ею в банк была направлена претензия об истребовании документов по полученному кредиту. Ответ из банка не поступил. Поскольку в нарушение ст. 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответа на претензию получено не было, просит суд об истребовании у ответчика документов: копии договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету.

Истец в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщила, в иске имеется просьба о рассмотрении без ее участия, в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения истца о времени и месте рассмотрения дела.

    Представитель ответчика (банка) надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, просит рассмотреть без его участия, в удовлетворении требований отказать, что изложено в мотивированном отзыве.

Таким образом, суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика, по материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Существо спора разрешается согласно положений ст. ст. 8, 9, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о банках и банковской деятельности, с учетом требований ст. ст. 56, 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» заключил с истцом П кредитный договор N ДО263\15\00826-13.

Обязательство банком выполнено.

Из материалов дела также следует, что П обратилась к ответчику с претензией, содержащей в числе других, требования о предоставлении копий документов по кредитному делу: кредитного договора, приложения к нему, графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету.

Согласно положениям ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1, кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Справки по операциям и счетам юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, выдаются кредитной организацией им самим, судам и арбитражным судам (судьям), Счетной палате Российской Федерации, налоговым органам, Пенсионному фонду Российской Федерации, Фонду социального страхования Российской Федерации и органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в случаях, предусмотренных законодательными актами об их деятельности, а при наличии согласия руководителя следственного органа - органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.

Таким образом, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте.

В п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П указано, что из конституционных гарантий неприкосновенности частной жизни, личной тайны и недопустимости распространения информации о частной жизни лица без его согласия вытекают как право каждого на сохранение в тайне сведений о его банковских счетах и банковских вкладах и иных сведений, виды и объем которых устанавливаются законом, так и соответствующая обязанность банков, иных кредитных организаций хранить банковскую тайну, а также обязанность государства обеспечивать это право в законодательстве и правоприменении.

По смыслу Конституции Российской Федерации институт банковской тайны по своей природе и назначению имеет публично-частный характер и направлен на обеспечение условий для эффективного функционирования банковской системы и гражданского оборота, основанного на свободе его участников, одновременно данный институт гарантирует основные права граждан и защищаемые Конституцией Российской Федерации интересы физических и юридических лиц.

Банковская тайна, таким образом, означает защиту банком в силу требования закона сведений, разглашение которых может нарушить права клиента.

Установив, что П было направлено заявление о предоставлении документов, составляющих банковскую тайну, почтой (реестр, что не оспаривается банком), что исключало идентификацию клиента, суд, руководствуясь ст.56 ГПК РФ и вышеприведенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. Материалы дела не содержат каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт личного обращения П в банк (банк это отрицает) за предоставлением соответствующих документов, равно как и не содержит доказательств отказа банка в предоставлении истребуемой документации при личном обращении.

Таким образом, исковые требования П не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований П к ОАО «Банк Москвы» об истребовании копий банковских документов: копии кредитного договора, приложения к кредитному договору, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, отказать.

    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                                        А.И.Ладыгин