Решение по делу № 2-2739/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-2739/2020

УИД 21RS0023-01-2020-002639-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года                             г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Данилина Е.М.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бариновой Л.В. к Баринову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Баринова Л.В. обратилась в суд с иском к Баринову М.В. с требованиями признать Баринова М.В., утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: адрес, обязать Отдел по вопросам миграции Отдела полиции ----- ------ снять Баринова М.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании решения Ленинского районного суда адрес от дата истцу в составе семьи из трех человек: Баринова Л.В., ФИО4 (супруг), ФИО5 (сын) была предоставлена квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно выписке из лицевого счета, выданной управляющей организацией ООО УК ЖКХ «Инженер» в спорной квартире зарегистрированы: Истец и ответчик Баринов М.В. (с дата) – сын ФИО4 от первого брака. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении влечет за собой увеличение размера платы за жилое помещение и препятствует реализации Истцом права на бесплатную приватизацию.

Истец не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, представители третьих лиц УМВД России по г. Чебоксары, ООО УК ЖКХ «Инженер», администрации г. Чебоксары, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Изучив письменные доказательства по данному гражданскому делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Как следует из материалов гражданского дела, на основании ордера от дата ----- Бариновой Л.В. на состав семьи из трех человек: Истец, ФИО4 (супруг), ФИО5 (сын) предоставлена адрес.

Согласно выписке из лицевого счета ----- от дата в спорном жилом помещении зарегистрированными значатся два человека: Истец и Ответчик, ------

Как следует из адресной справки по состоянию на дата Баринов М.В. зарегистрирован с дата по месту жительства по адресу: адрес адрес адрес.

Из акта о не проживании, составленного комиссией в составе ФИО7, ФИО8 следует, что в адрес числится гражданин Баринов М.В., который фактически по указанному адресу не проживает с момента прописки, признаков проживания и личных вещей указанного гражданина не обнаружено, спальных мест и иных признаков, указывающих на фактическое проживание гражданина по данному адресу не имеется.

Ответчиком доказательств того, что его выезд (непроживание) с ------ носил вынужденный характер, что он оплачивал ЖКУ, пытался вселиться в жилое помещение – не представлено.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что доказан факт выезда ответчика из жилого помещения, отсутствие его в квартире не носит временный или вынужденный характер.

При таких обстоятельствах требование о признании Ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу приведенных положений принятие судом решения о признании утратившим права пользования жилым помещением служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Вместе с тем, оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется, поскольку Ответчик с дата зарегистрирован по иному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Признать Баринова М.В. утратившим право пользования квартирой по адресу: адрес.

В удовлетворении исковых требований о снятии Баринова М.В. с регистрационного учета по адресу: адрес – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.М. Данилин