Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3115/2015 ~ М-2758/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-3115/2015

             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Барыкиной В.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску Скимбаторь И.К., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Скимбаторь С.И., Скимбаторь М.И. к Управлению муниципального имущества администрации <адрес> о признании межевого плана недействительным, аннулировании сведений о местоположении границы в Государственном кадастре недвижимости, определении границы земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Скимбаторь И.К., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Скимбаторь С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Скимбаторь М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным межевой план земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, выполненный ООО «ФИО11» ДД.ММ.ГГГГ г., а также межевой план раздела указанного земельного участка, выполненный ООО «ФИО12» ДД.ММ.ГГГГ г., аннулировать местоположение границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1269 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> от точки 15 до точки 10 (согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ г.), определить указанную границу земельного участка согласно фактически сложившегося землепользования с учетом требований земельного и градостроительного законодательства.

Стороны вызывались в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 часов.

Однако истец дважды в суд по вызову не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился по вызову в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г., а представитель ответчика Управления муниципального имущества администрации <адрес> не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Скимбаторь И.К., действующиего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Скимбаторь С.И., Скимбаторь М.И. без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцу, что он может подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.