Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2630/2021 ~ М-1115/2021 от 26.04.2021

Дело № 2-2630/2021

24RS0013-01-2021-001950-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Емельяново 18 августа 2021 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Криусенко А.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, сумму в размере 474147 рублей, издержки на эвакуацию автомобиля в размере 3500 рублей, судебные расходы по проведению оценки в размере 6500 рублей, почтовые расходы по оплате телеграмм в размере 266,60 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7977 рублей, почтовые расходы по направлению иска лицам, участвующим в деле, в размере 1000 рублей.

В предварительном судебном заседании истица ФИО1 заявила об отказе от иска, представила письменное заявление, пояснив, что возникший спор разрешен сторонами.

Ответчик ФИО2 против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований, поскольку отказ от иска заявлен добровольно, закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает; заявление об отказе от иска представлено в суд в письменном виде и приобщено к материалам дела; последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда.

Принимая во внимание, что истец от заявленных требований отказался и отказ принят судом, суд приходит к выводу, что необходимости в сохранении обеспечительных мер, принятых определением от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа от иска судом.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ФИО2, принятые определением Емельяновского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней.

Председательствующий: