Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2643/2011 от 17.05.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 08.06.2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего - судьи Михайлова О.И.,

судей краевого суда: Крамчинина Н.П. и Воронкова Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Шевченко А.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2011 года, которым по ходатайству

Шевченко А.В., <…>, судимого <…>

приговоры <…> суда Ставропольского края от 03.08.2007 года и от 20.07.2009 года приведены в соответствие с Федеральным законом РФ №26-ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ».

Заслушав доклад судьи Крамчинина Н.П. по существу дела и доводов кассационной жалобы осужденного, возражения прокурора Загитовой С.В.,полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шевченко А.В., отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, обратился в Кочубеевский районный суд Ставропольского края с ходатайством о приведении приговоров <…> суда Ставропольского края от 03.08.2007 г. и 20.07.2009 г. в соответствие с Федеральным Законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации".

Постановлением Кочубеевского районного суда от 07.04.2011 года действия Шевченко А.В. по приговору <…> суда Ставропольского края от 03.08.2007 года переквалифицированы с ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), по приговору <…> суда Ставропольского края от 20.07.2009 года с п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003 года) на п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).

В остальной части приговоры <…> суда Ставропольского края от 20.07.2009 года и от 03.08.2007 года в отношении Шевченко А.В. оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Шевченко А.В. указывает, что считает постановление суда незаконным и необоснованным вследствие неправильного применения судом уголовного закона, просит смягчить назначенное наказание.

Осужденный приводит доводы о том, что судом необоснованно указано о переквалификации его действий с ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 г.) на ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 г.), об исключении в санкции статьи нижнего предела наказания в виде ограничения свободы. По мнению осужденного, поскольку законом в санкции статьи исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, суд необоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к снижению наказания.

Изучив доводы жалобы, проверив по ним материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для снижения назначенного осужденному наказания.

Принимая решение о приведении приговора в соответствии с изменениями закона, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости применения положений ст. 10 УК РФ с учетом принятых Федеральным законом РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст. 114 и ст. 158 УК РФ.

При этом судом обоснованно принято во внимание, что этим законом в ч. 1 ст. 114 УК РФ и ч. 2 ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым из санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ исключена нижняя граница одного из видов наказания, не связанного с лишением свободы, а ч. 1 ст. 114 УК РФ изложена в новой редакции, дополнившей санкцию статьи наказанием в виде исправительных работ, что в силу ст. 10 УК РФ улучшает положение осужденного.

Учитывая, что осужденному приговорами суда определено наказание в виде лишения свободы, вывод суда об отсутствии оснований к снижению назначенного Шевченко А.В. наказания основан на законе.

Вместе с тем, приняв законное решение о переквалификации действий осужденного Шевченко А.В. по приговору <…> суда от 03.08.2007 года с ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. ФЗ от 13.06.1996 года) на ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года), и указав об этом в резолютивной части постановления, судом ошибочно указано в его описательно-мотивировочной части о необходимости переквалификации действий Шевченко А.В. с ч. 1 ст. 114 УК РФ (в ред. от 13.06.1996 года) на ч. 2 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 7.03.2011 года).

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишили либо ограничили права сторон, что повлияло на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 360, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07.04.2011 года в отношении Шевченко А.В. изменить:

заменить указание суда в описательно-мотивировочной части постановления с «ч. 2 ст. 111 УК РФ» на «ч. 1 ст. 114 УК РФ».

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шевченко А.В. – без удовлетворения.