Решение по делу № 2-1480/2021 ~ М-495/2021 от 03.02.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года                                                                                <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывается, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала с. ФИО1 Мусаевны (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 127 359, 99 (сто двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 99 коп. под 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых процента) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 127 359, 99 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную сумму в размере 50 399, 64 рублей, из них:

- просроченная задолженность по основному долгу - 34 427, 75 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 10 839, 52 рублей;

- проценты за пользованием кредитом — 3 917,41 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 214, 96 рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное Банком с ФИО2.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 712 рублей в полном объеме возложить на ответчика ФИО2.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» извещенный о времени и месте расмотрения дела не явился.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражения на иск не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по делу.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключенным между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала с. ФИО1 Мусаевны (далее банк) и ФИО2 (далее Заемщик), последней был предоставлен кредит в размере 127 359, 99 (сто двадцать семь тысяч триста пятьдесят девять) рублей 99 коп. под 15,5 % (пятнадцать целых пять десятых процента) годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 кредитного соглашения). Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 127 359, 99 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается банковским ордером №.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.

Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражения, доказательства добровольного исполнения либо отсутствия задолженности перед истцом, суду также не представлены.

Изучив все заслуживающие внимания обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 10 839,52 рублей при сумме неуплаченного долга в размере 34 427,75 рублей, является несоразмерной сумме несвоевременно исполненных заемщиком обязательств.

Таким образом, суд находит возможным применить к настоящему спору правила ст. 333 ГК РФ о снижении неустойки, снизив пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, подлежащие взысканию в пользу истца с 10 839,52 рублей до 2 000 рублей, находя указанную сумму соразмерной объему несвоевременно исполненных заемщиком обязательств.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца пропорционально объему удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 1446,80 рублей, понесенные истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное АО «Россельхозбанк» с ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк», денежную сумму в размере 41 560,12 рублей, из которых:

- просроченная задолженность по основному долгу - 34 427, 75 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 2 000 рублей;

- проценты за пользованием кредитом — 3 917,41 рублей;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов - 1 214, 96 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины размере 1 446 (одна тысяча четыреста сорок шесть) рублей, 80 копеек.

В остальной части, в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк», отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, через Советский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                                                        И.М. Магомедов