Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2016 от 19.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Афониной С.В.,

при секретаре Грибовой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Сикачева К.А.,

подсудимого Архипова Д.А.,

защитника подсудимого адвоката Логачевой В.А., представившей удостоверение № <...> от <...> года и ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Архипова Д.А., <...> года рождения, уроженца <...>, судимого 10 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № <...> судебного района г. Тулы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 10 месяцев с удержанием 20% из заработной платы в доход государства (к отбытию наказания не приступил),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Архипов Д.А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 марта 2016 года до 11 часов 30 минут у Архипова Д.А., достоверно знающего о том, что его знакомый Д. 10 марта 2016 года получил денежные средства, которые хранит в террасе своего дома № <...> по ул. <...>, возник корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в указанный дом, являющийся жилищем Дорожкина И.С.

Реализуя свои намерения и преследуя корыстную цель, Архипов Д.А. 12 марта 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут пришел к дому № <...> по ул. <...>, убедившись, что никто не может воспрепятствовать его преступным действиям, открыл калитку, имеющуюся в заборе, огораживающем дом № <...>, расположенный по адресу: <...>, через которую прошел на территорию приусадебного участка Д. затем подошел к окну дома и стал смотреть в него, с целью установить, находятся ли дома жильцы. Убедившись, что в доме № <...> по ул. <...> никого нет, Архипов Д.А. прошел к входной двери на террасе дома и обнаружил, что входная дверь не закрыта. После этого Архипов Д.А. 12 марта 2016 года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут продолжая реализовывать свой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую дверь незаконно проник в дом № <...> по ул. <...>, являющийся жилищем Д. и осознавая, что совершает безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных посторонних лиц, тайно похитил денежные средства в размере <...> рублей, принадлежащие Дорожкину И.С., которые обнаружил под подоконником на террасе указанного дома.

С похищенными денежными средствами Архипов Д.А. с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный имущественный ущерб на сумму <...> рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Архипов Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Логачева В.А.

Государственный обвинитель Сикачев К.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший Д. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем указал в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Подсудимый Архипов Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Архипова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии экспертов психиатров № <...> от <...> года Архипов Д.А. <...> (т.1 л.д. 135-136).

В судебном заседании поведение Архипова Д.А. адекватно происходящему, пояснения он дает обдуманно, мотивированно, поэтому у суда нет сомнений в его психической полноценности, а потому суд признает Архипова Д.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Архипов Д.А. на диспансерном наблюдении у врача психиатра <...> (т. 1 л. д. 106,107, 130), в ГУЗ «ТОНД №1» г. Тулы на учете <...> ( т. 1 л.д. 128), <...> характеризуется УУП ОП «<...>» УМВД России по г. Туле (л.д.140), <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Архипова Д.А., согласно п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (л.д.44), и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ к таковым суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого Архипова Д.А., не установлено.

Ни фактических, ни правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Согласно ст.43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и с учетом всех данных о личности подсудимого Архипова Д.А., тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление Архипова Д.А. только в условиях реального отбывания наказания, связанного с изоляцией от общества, назначает ему наказание в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, и не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Архипов Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал, назначенное наказание в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд находит подлежащей оставлению ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Архипова Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № <...> судебного района г. Тулы от 10 марта 2016 года в виде трех месяцев исправительных работ, что составляет один месяц лишения свободы, и окончательно назначить Архипову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на один год и один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Архипову Д.А. исчислять с 31 мая 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 05 апреля 2016 года по 30 мая 2016 года включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Архипову Д.А. оставить прежнюю – заключение под стражу, с содержанием под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.В.Афонина