Материал № 13-185/2020 (дело №2-4352/18)
Уникальный идентификатор дела (материала) 59RS0001-01-2018-004771-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2020 года
Судья Дзержинского районного суда города Перми Л.Л. Абрамова,
рассмотрев заявление ФИО5 об отсрочке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата на три месяца.
В обоснование заявления указала, что Дата Дзержинским районным судом Адрес вынесено заочное решение, в соответствии с которым она, её муж и дети выселены из квартиры, расположенной по адресу: Адрес35. Ранее по её заявлениям судом были вынесены определения от Дата и Дата, в которых суд согласился с наличием исключительных обстоятельств, дающих основания для отсрочки исполнения решения, однако предоставил отсрочку оба раза сроком на один месяц, что оказалось недостаточным для достижения той цели, ради которой она просила предоставить отсрочку. Её заявление о предоставлении жилого помещения для временного проживания не рассмотрено, решение по заявлению не принято, жилая площадь не предоставлена. В настоящие время она продолжает собирать справки о состоянии здоровья её детей для предоставления им жилой площади в социальном жилье, иначе им не выделят необходимую жилплощадь на все. В подтверждение доводов, изложенных в заявлении, ФИО5 представлены справки от Дата, выданные Пермским эпилептологическим центром, согласно которым ФИО2, 1995 г.р. поставлен диагноз «симптоматическая эпилепсия с редкими билатеральными тонико-клоническими приступами» и «симптоматическая эпилепсия с редкими билатеральными тонико-клоническими приступами сна».
Рассмотрение вопроса отсрочки или рассрочки исполнения решения суда в соответствии с ч.1 ст.203.1 ГПК РФ рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон Российской Федерации «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного постановления, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.
В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата № «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», по смыслу статьи 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.
Установлено, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении постановлено:
«Признать ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес35, выселить из указанного жилого помещения.
Данное решение по вступлении в законную силу будет являться основанием для снятия ФИО6, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Адрес35».
Дата истцу по заочному решению суда выданы исполнительные листы.
Дата в ОСП по Адрес на основании исполнительных листов № от Дата, выданных Дзержинским районным судом Адрес, возбуждены: исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО5, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО4, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3, исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6. Предмет исполнения указанных исполнительных производств: выселение из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес35, в пользу взыскателя: ФИО1
Ранее ФИО5 обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда от Дата на шесть месяцев, указав, Дата умер её муж ФИО6, и она осталась с четырьмя детьми, у двоих детей диагноз эпилепсия, они не трудоспособны, младший сын несовершеннолетний. В настоящее время ею готовится заявление о предоставлении социального жилья. Определением от Дата ФИО8 предоставлена отсрочка исполнения заочного решения от Дата сроком на один месяц. Дата ФИО5 обращалась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения суда от Дата на три месяца. Определением от Дата ФИО8 предоставлена отсрочка исполнения заочного решения от Дата сроком еще на один месяц.
Учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, дающих основания для предоставления отсрочки исполнения решения.
С учетом изложенного, принимая во внимание баланс между правами взыскателя и должника, прихожу к выводу об отсутствии возможности предоставления заявителю отсрочки сроком на три месяца.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
В удовлетворении заявления ФИО5 об отсрочке исполнения заочного решения Дзержинского районного суда города Перми от 24 декабря 2018 года на три месяца отказать.
На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.
Судья Л.Л.Абрамова