Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-45/2021 (1-310/2020;) от 24.12.2020

Уг.дело № 1-45/2021

25RS0022-01-2020-001235-02

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Покровка                                                                             25 февраля 2021 года

    Октябрьского района

        Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

        председательствующего судьи                                          Загорулько А.В.,

    при секретаре                                                                         Чирковой Е.В.,

    с участием: гос.обвинителя прокуратуры Октябрьского района Приморского края                                                                       Каштановой Д.В.,

    подсудимого                                                                            Пашкуна В.Е.,

    защитника-адвоката                                                                Капитан И.В.,

    представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

    Пашкуна В.Е., <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У с т а н о в и л :

    Пашкун В.Е., являясь потребителем наркотических средств группы каннабиноидов, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 мин., более точное время установить в ходе предварительного следствия не представилось возможным, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 9 километров в северо- западном направлении от указателя населенного пункта <адрес> (координаты <данные изъяты>.), обнаружил произрастание дикорастущих кустов растений конопли, и, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта, оборвал с обнаруженных кустов дикорастущей конопли части растений, тем самым незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой не менее 349,6 г.

После этого, Пашкун В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свои преступные намерения, поместил наркотическое средство - каннабис (марихуану) в рюкзак, находившийся при нем, где хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), с момента незаконного приобретения до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут в служебном помещении поста ЭЦ <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проведения личного досмотра Пашкуна В.Е., досмотра вещей, находящихся при нем, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 349,6 г., что является крупным размером.

            Подсудимый Пашкун В.Е. с предъявленным ему обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании по обстоятельствам дела показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ехал с работы на велосипеде, в районе дач, расположенных за <адрес>, обнаружил 3 куста конопли, с которых оборвал верхушечные части, для личного употребления. Сложил коноплю в свой черный рюкзак. Направился в сторону <адрес>. За <адрес>-1 его остановили трое сотрудников полиции, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность, которых при нем не было. Спросили, что у него находится в рюкзаке. Сразу не сообщил, поскольку испугался. Сотрудники полиции доставили его на <адрес>, где в присутствии двух понятых у него изъяли из рюкзака наркотическое средство. Его направили на мед.освидетельствование на состояние опьянения.

    Вина Пашкуна В.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Т.Е. показала, что проживает с сожителем Ю.Л. по <адрес>. Ранее с ними проживал Пашкун В.Е. - друг ее сожителя, помогал им по хозяйству. Не видела дома наркотических средств, и не знала, что Пашкун В.Е. употребляет наркотические средства. Пашкуна В.Е. может охарактеризовать с положительной стороны.

Из показаний свидетеля Т.А. в судебном заседании и на предварительном следствии (л.д. 57-59), которые он полностью подтвердил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов был приглашен сотрудником полиции в служебное помещение поста ЭЦ <адрес> по адресу: <адрес>, присутствовать в качестве понятого при доставлении, а также при проведении личного досмотра гражданина. В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, имени которого не помнит. В их присутствии в дежурную комнату полиции, завели мужчину, который представился Пашкуном В.Е., никаких документов при нем не было. Сотрудником полиции им были разъяснены права, обязанности и ответственность при проведении личного досмотра. Пашкуну В.Е. также были разъяснены его права. Перед производством личного досмотра Пашкуну В.Е. был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, если таковые имеются, было предложено их выдать. Пашкун В.Е. пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет, ничего выдать не желает. В ходе личного досмотра Пашкуна В.Е. и вещей, находящихся при нем, в рюкзаке черного цвета была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая, как пояснил Пашкун В.Е., принадлежит ему и он сорвал ее для личного употребления. Растительная масса была помещена в черный полимерный пакет, который опечатывался бумажной биркой с печатью, на которой участвующие лица расписались и бумажной биркой с пояснительной надписью о содержимом упаковки. Также сотрудником полиции у Пашкуна В.Е. с обеих кистей рук были сделаны смывы ватными дисками, смоченными спиртовым раствором, которые упаковывались в прозрачный полимерный пакет аналогичным образом. Каких - либо заявлений, замечаний, объяснений в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Пашкуне В.Е., от участвующих лиц не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, также протокол о доставлении, с которыми все ознакомились, поставили свои подписи. Кроме того, Пашкун В.Е. был направлен на мед.освидетельствование, о чем составлен соответствующий протокол.

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника, были исследованы в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетелей П.А., Х.А., М.В,, К.А. на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля П.А. следует, что он служит в должности командира взвода ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ совместно с Х.А. и М.В, находился в <адрес>, где исполняли свои служебные обязанности по охране общественного порядка. В 15 часов 40 минут у <адрес> по <адрес> в <адрес> был замечен мужчина, который по видимым признакам вызвал подозрение, что находится в состоянии опьянения. В процессе общения с данным гражданином, резкого запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, предположили, что данный гражданин находится в наркотическом опьянении, и возможно хранит при себе наркотические средства. Попросили его проехать в служебное помещение <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра, с целью проверки на причастность к незаконному хранению наркотических средств, на что он дал свое добровольное согласие. Для участия в качестве понятых, при доставлении, а также личном досмотре и досмотре вещей, находящихся при Пашкуне Е.В., были приглашены двое мужчин. М.В, в служебном помещении <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, составил протокол о доставлении Пашкуна В.Е. После чего, проведен личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при Пашкуне В.Е. Перед началом досмотра, Пашкуну В.Е. были разъяснены его права и обязанности, а также цель его доставления. Пашкуну В.Е. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что у него ничего запрещенного нет. В результате личного досмотра вещей при Пашкуне В.Е., в рюкзаке черного цвета, была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос о содержимом рюкзака и его принадлежности, Пашкун В.Е. пояснил, что в нем находится конопля, которую он собрал для личного употребления. Обнаруженная растительная масса со специфическим запахом была изъята и упакована в пакет. Также ватными дисками, пропитанными спиртовым раствором были сделаны смывы обеих кистей рук Пашкуна В.Е. М.В, был составлен протокол, после прочтения которого, все участвующие лица поставили свои подписи. Заявления, замечания, объяснения во время производства личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Пашкуне В.Е., не поступили. (л.д. 60-62).

Допрошенные на предварительном следствии в качестве свидетелей сотрудники ОР ППСП ЛО МВД России на <адрес> Х.А. и М.В,, об обстоятельствах доставления Пашкауна В.Е. в <адрес>, порядка проведения личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при Пашкуне В.Е., а также его результатах, в целом дали показания, которые аналогичны показаниям свидетеля П.А. (л.д. 63-65, 66-68).

Свидетель К.А. на предварительном следствии пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов был приглашен в качестве понятого при доставлении и личном досмотре Пашкуна В.Е. Об обстоятельствах проведения личного досмотра Пашкуна В.Е. и вещей, находящихся при нем, а также его результатах, свидетель дал показания, которые в целом аналогичны показаниям свидетеля Т.А. При этом, свидетель подтвердил факт обнаружения в рюкзаке у Пашкуна В.Е. растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, и ее изъятие.(л.д. 54-56).

Помимо изложенного вина Пашкуна В.Е. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на <адрес> майора полиции М.С. об обнаружении признаков преступления, в котором изложены причины доставления Пашкуна В.Е. в служебное помещение ЭЦ <адрес>, для проведения личного досмотра, и указано на обнаружение в рюкзаке черного цвета, принадлежащему Пашкуну В.Е. растительной массы зеленого цвета со специфическим запахом, и ее изъятие (л.д. 12);

- протоколом о доставлении Пашкуна В.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. в служебное помещение ЭЦ <адрес>     (л.д. 16);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в период с 16 часов 05 минут до 16 часов 15 минут, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр Пашкуна В.Е., у последнего в рюкзаке обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, произведены смывы с обеих кистей рук Пашкуна В.Е., ватными дисками пропитаннымиспиртовым раствором (л.д. 17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование растительное вещество, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Количество каннабиса (марихуаны), в пересчете на высушенное состояние, составляет 347,36 г.

    На момент проведения предварительного исследования, масса представленного на исследование каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы при температуре 110-115°С, составляла 349,6 г. (согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 32-35);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из выводов которого следует, что на поверхности ватных дисков со смывами с рук гражданина Пашкуна В.Е.. произведенными ДД.ММ.ГГГГ, выявлены следовые количества наркотически активного компонента - тетрагидроканнабинола (ТГК), характерного для конопли и получаемых из нее наркотических средств (л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 38-41, 42);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Пашкуна В.Е. и фототаблицей к нему. В ходе проведения данного следственного действия Пашкун В.Е. в присутствии защитника и понятых рассказал об обстоятельствах приобретения, хранения наркотических средств, указал участок местности на котором собрал коноплю (л.д. 91-95).

- явкой с повинной Пашкуна В.Е., в которой он указал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в окрестностях <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, при себе имел рюкзак, с ранее оборванными частями растений конопли, которую нашел в районе дачных участков. Коноплю собрал для себя и хранил при себе для личного употребления.(л.д. 80-81).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Пашкун В.Е. <данные изъяты> страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средней стадии зависимости, и нуждается в лечении по поводу наркомании и медикосоциальной реабилитации у нарколога (л.д. 143-145).

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона, и достаточными для обоснования выводов о виновности подсудимого в содеянном.

Помимо признательных показаний подсудимого Пашкуна В.Е., его виновность в содеянном подтверждена совокупностью исследованных доказательств, показаниями свидетелей П.А., Х.А., М.В,, Т.А., К.А., заключениями судебных экспертиз, и другими материалами уголовного дела.

С учетом сведений, характеризующих Пашкуна В.Е., условий его жизни и воспитания, а также его поведения во время совершения преступления, и после этого, сохранности воспоминаний о содеянном, и способности правильно оценивать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, суд признает Пашкуна В.Е. вменяемым по отношению к содеянному.

Органом предварительного следствия действия Пашкуна В.Е. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пашкуна В.Е., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, является – рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характеризующий материал на Пашкуна В.Е., смягчающие его наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Согласно характеристике участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> Пашкун В.Е. официально не трудоустроен, но подрабатывает по найму. Злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками и ранее судимыми. По характеру спокойный, адекватный, в общении с людьми грамотный, корректный. На замечания реагирует адекватно, однако в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и нарушению общественного порядка (л.д. 136).

Из характеристики ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по <адрес> следует, что в период отбывания наказания по предыдущему приговору суда Пашкун В.Е. характеризовался положительно (л.д. 139).

Принимая во внимание обстоятельства дела и характер совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, иные сведения о личности Пашкуна В.Е., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что Пашкун В.Е. для своего исправления и предупреждения совершения им новых преступлений нуждается в назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть учтены судом при назначении наказания подсудимому Пашкуну В.Е., поскольку имеется отягчающее его наказание обстоятельство.

При назначения наказания Пашкуну В.Е., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему основного наказания, принимая во внимание его имущественное положение, связанное с отсутствием постоянной работы и иных источников дохода, суд полагает возможным не назначать Пашкуну В.Е. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, освобождения подсудимого от наказания, суд не усматривает.

Поскольку преступление по настоящему обвинению совершено Пашкуном В.Е. до постановления приговора Октябрьского районного суда Приморского края от 24.12.2020, окончательное наказание Пашкуну В.Е. необходимо назначить с учетом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Законные основания для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ, отсутствуют.

Местом отбывания наказания Пашкуну В.Е. суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ определяет исправительную колонию строгого режима.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы, Пашкун В.Е. страдает синдромом зависимости в результате употребления каннабиноидов, средней стадии зависимости, и нуждается в лечении по поводу наркомании и медикосоциальной реабилитации у нарколога.

Однако, суд учитывает, что лечение осужденных к лишению свободы, больных наркоманией, организуется в порядке, установленном уголовно-исполнительным законодательством, администрацией исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, составляющие сумму гонорара, выплаченного адвокату Капитан И.В. за оказание подсудимому юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

    Признать Пашкуна В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда Приморского края от 24.12.2020 года, окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания Пашкуну В.Е. определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения Пашкуну В.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Пашкуну В.Е. в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, составляющие размер гонорара адвоката Каптан И.В. за осуществление защиты законных прав и интересов подсудимого при рассмотрении дела в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в пересчете на высушенноевещество - 347,36 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес>, уничтожить.

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Довести до сведения осужденного, что на основании ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем направить в суд соответствующее заявление.

Судья                                                                    А.В. Загорулько