Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2013 ~ М-5549/2012 от 11.12.2012

Дело № 2-611/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.

с участием представителя истца Королева А.В.

при секретаре Гусевой Е.Р.,

10 января 2013 года в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Холодковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Холодковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. ЗАО «Райффайзенбанк» на основании заявления Холодковой Т.В. и на указанных в нем условиях предоставило последней кредит в размере <...> рублей под 18,38% годовых сроком на 60 месяцев. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Однако, в настоящее время Холодкова Т.В. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на "."..г. сумма задолженности ответчика перед ЗАО «Райффайзенбанк» составляет <...>, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <...>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <...>. Просит расторгнуть кредитный договор №... от "."..г.; взыскать с Холодковой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» Королев А.В. исковые требования поддержал.

Ответчик Холодкова Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена. Суд в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства, поскольку неявка ответчика по вызову суда препятствуют рассмотрению дела в установленные законом сроки, чем нарушаются права истца.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 3 ст.450 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. ответчик Холодкова Т.В. обратилась в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением на получение кредита в размере <...> рублей под 18,38% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 5). В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ЗАО «Райффайзенбанк» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на открытый текущий банковский счет, а ответчик обязалась возвращать кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит (л.д. 6-15).

    Согласно п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности клиента по кредитному договору, клиент обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в Тарифах. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 7).

В настоящее время Холодкова Т.В. принятые на себя обязательства по договору не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности (л.д. 19-25), по состоянию на "."..г. долг по кредитному договору составляет <...>, из них: задолженность по уплате просроченного основного долга – <...>, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – <...>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу – <...>, сумма штрафных пени за просроченные выплаты по процентам – <...>. Данный расчет суд признает верным.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору от "."..г. ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности – <...> следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования о расторжении кредитного договора №... от "."..г., заключенного между сторонами, поскольку последствием ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора явилось досрочное взыскание денежных средств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <...>, которые подтверждены платежным поручением (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный между ЗАО «Райффайзенбанк» и Холодковой Т.В.

Взыскать с Холодковой Т.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от "."..г. в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 января 2013 года.

Председательствующий: