Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4132/2011 ~ М-4073/2011 от 07.06.2011

Дело № 2-4132/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Малушкиной Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарафутдиновой ФИО7 к закрытому акционерному обществу Страховой компании «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Шарафутдинова ФИО8 обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

Исковые требования мотивированы следующим. Шарафутдиновой ФИО9 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты> Автомобиль застрахован истицей в ЗАО СК «Чулпан» по договору добровольного страхования (полис <данные изъяты>. Страховые риски «ущерб», «хищение», страховая сумма – <данные изъяты> срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>. на автомобильной дороге Ульяновск-Чердаклы- Старая Майна произошло ДТП – истица, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ахтямова ФИО10. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно отчету ИП Романова ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты>. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>

Шарафутдинова ФИО12 просит суд взыскать в ее пользу с ЗАО СК «Чулпан» материальный ущерб в размере <данные изъяты>., расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> расходы на промер геометрии кузова в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истицы уменьшил исковые требования – просил суд взыскать в пользу Шарафутдиновой ФИО13 с ЗАО СК «Чулпан» материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на промер геометрии кузова в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы на оплату государственной пошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечен Ахтямов ФИО15

Истица Шарафутдинова ФИО14 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещалась.

Представитель истицы в судебном заседании поддержал уменьшенные исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, указал, что истица не оспаривает заключение судебной автотехнической экспертизы.

Представитель ответчика ЗАО СК «Чулпан» в судебном заседании не оспаривал уменьшенный истицей размер исковых требований.

Третье лицо Ахтямов ФИО16 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне и времени судебного заседания извещался.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Шарафутдиновой ФИО17 на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>

Автомобиль застрахован истицей в ЗАО СК «Чулпан» по договору добровольного страхования (полис <данные изъяты>). Страховые риски «ущерб», «хищение», страховая сумма – <данные изъяты> срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ Страховое возмещение выплачивается без учета износа заменяемых деталей.

Неотъемлемой частью договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта ЗАО «СК «Чулпан» от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Правила страхования).

ДД.ММ.ГГГГ. на автомобильной дороге Ульяновск-Чердаклы- Старая Майна произошло ДТП – истица, управляя автомобилем <данные изъяты> совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением Ахтямова ФИО18. В результате ДТП автомобиль истицы получил механические повреждения. Истица признана виновником ДТП.

Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и выплатил истице страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Между тем, согласно отчету ИП Романова ФИО19 № ДД.ММ.ГГГГ, подготовленному по заказу истицы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет <данные изъяты>. Расходы истицы на оценку материального ущерба составили <данные изъяты>. Кроме того, истицей понесены расходы на прмоер геометрии кузова в размере <данные изъяты>

Судом по данному гражданскому делу назначена судебная автотехническая экспертиза. Из заключения эксперта ООО «Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» <данные изъяты> следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> согласно повреждениям, зафиксированным в акте осмотра транспортного средства <данные изъяты>, составленном ИП Романовым ФИО20 в ценах по состоянию на <данные изъяты>, без учета износа составляет <данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ суд относит расходы истицы на оценку материального ущерба и расходы на промер геометрии кузова к убыткам истицы вследствие ДТП от ДД.ММ.ГГГГ так к5ак данные расходы являются необходимыми для восстановления автомобиля истицы в первоначальном состоянии.

В связи с изложенным суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование Шарафутдиновой ФИО21. о взыскании в его пользу с ЗАО «СК «Чулпан» материального ущерба в размере <данные изъяты>

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний с ЗАО «СК «Чулпан» в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Чулпан» в пользу истицы подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты>. подлежит возврату истице в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «СК «Чулпан» в пользу ООО Научно-исследовательский центр судебной экспертизы» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарафутдиновой ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу Шарафутдиновой ФИО23 материальный ущерб в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего денежные средства в сумме <данные изъяты>

Взыскать с закрытого акционерного общества «Страховая компания «Чулпан» в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> расходы на проведение судебной экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней.

Судья В. И. Рыбалко