Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1008/2014 ~ М-909/2014 от 21.05.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июня 2014 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2014 по иску ООО «РАМБУРС» к ООО «ВЕС», ООО «Стройтех», ООО «ДВ АвтоЛюксСервис», Серегину С. Н. о взыскании задолженности по договору подряда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ООО «РАМБУРС» обратилось в суд с указанным выше иском к ООО «ВЕС», ООО «Стройтех», ООО «ДВ АвтоЛюксСервис», Серегину С.Н., требуя взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ГлавСамСтрой» и ООО «ВЕС» в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца - ООО «РАМБУРС», не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ - не явился в суд по вызову. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками (л.д. 179,188), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Представители ответчиков - ООО «ДВ АвтоЛюксСервис», ООО «ВЕС» и ответчик Серегин С.Н. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия ( л.д.170, 172, 174).

Представители ответчика - ООО «Стройтех» и третьего лица - ООО «ГлавСамСтрой» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками ( л.д. 193), о причинах неявки суд в известность не поставили.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление ООО «РАМБУРС» оставить без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Одновременно следует, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, разрешить вопрос о возврате истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «РАМБУРС» к ООО «ВЕС», ООО «Стройтех», ООО «ДВ АвтоЛюксСервис», Серегину С. Н. о взыскании задолженности по договору подряда.

Возвратить ООО «РАМБУРС» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей), уплаченную ДД.ММ.ГГГГ при подаче в суд искового заявления по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить ООО «РАМБУРС», что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение в части оставления иска без рассмотрения может быть отменено судом по ходатайству сторон, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в части возврата государственной пошлины может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова