Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-85/2017 ~ М-61/2017 от 14.02.2017

Дело № 2-85/17

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего Науменко В.М.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 29 марта 2017 года дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» о защите прав потребителей в обоснование заявленных требований указал, что

Между ним и ответчиком заключен договор №/а, по условиям которого ООО Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» предоставило ему заём в размере 54750 рублей на срок до 24 месяцев, а он обязуется возвратить кредитору сумму займа и выплатить проценты за пользование займом из расчета 73,000 % годовых.

Считает, что ответчиком нарушены его права, поскольку среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) поставлены в прямую зависимость от срока действия договора займа, условиями договора не установлен срок действия договора, что является неустановленным периодом времени, не позволяет рассчитать полную стоимость кредита (займа) за указанный период. При этом ответчик оставляет за собой право начислять проценты в размере 73,000% годовых в период действия договора, превышающий 1 год. Ответчиком не предусмотрено изменение величины процентной ставки в зависимости от срока действия договора. Просит признать п.2 индивидуальных условий договора потребительского займа №/а от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ним и ответчиком недействительным в части установления срока действия договора в силу его ничтожности, обязать ответчика установить процентную ставку по договору микрозайма №/а от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56,137% годовых как среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов с момента его заключения, которые рассчитаны Банком России в соответствии с указанием от ДД.ММ.ГГГГ №-У, взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от суммы взысканной в пользу истца.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в своих возражениях на исковое заявление просит рассмотреть дело в его отсутствие. Считает заявленные требования ФИО1 злоупотреблением своим правом, кроме того безосновательными и ничем не подтвержденными, в связи с чем, просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доводы истца о признании недействительным п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа №/а в силу его ничтожности ввиду установления срока действия договора сроком на 24 месяца или до полного исполнения обязательств сторонами суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ предусмотрена градация недействительных сделок, предусматривающая оспоримые и ничтожные сделки, при этом перечень ничтожных сделок приведён в ГК РФ, в частности ст. 166 ГК РФ гласит, что ничтожная сделка недействительна по основаниям, установленным законом, независимо признания таковой решением суда (ничтожная сделка). При этом в параграфе 2 ГК РФ предусмотрены признаки ничтожных сделок, в частности в ст. 169 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной с целью, противной основам правопорядка или нравственности), ст. 170 ГК РФ (недействительность мнимой и притворной сделок) и т.д.

Ни одного из признаком ничтожной сделки в части оспариваемого пункта индивидуальных условий в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы. Применительно к указанным нормам права при заключении договора займа кредитор обязан предоставить заемщику перечисленную информацию в письменном виде, а у заемщика возникает право такую информацию иметь.

Из материалов дела следует, что ООО Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили договор потребительского займа №/а со следующими условиями: сумма займа - 75000 рублей; срок действия договора, срок возврата займа – договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 24 месяцев и/или до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Начисление процентов за пользование займом производится только за фактическое время пользования займом; процентная ставка – 73,000% годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей – количество платежей по договору - 24, размер платежа - 5976 рублей, периодичность платежа - каждые 30 дней.

Договор займа подписан заемщиком ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе с пунктом 2 договора займа о сроке действия договора, сроке возврата займа, размере процентов за пользование займом. Следовательно, своей подписью в договоре займа заемщик выразил согласие на заключение на указанных в договоре займа условиях.

При этом согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Доводы истца относительно исковых требований об обязании ответчика установить сниженную процентную ставку по договору займа №/а от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 56,137% годовых с момента его заключения судом также приняты быть не могут по следующим основаниям.

Согласно общедоступным сведениям из сети Интернет - Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (данные ФНС России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), ООО МКК "Деньги взаймы" представляет собой микрофинансовую организацию, которая ДД.ММ.ГГГГ была внесена в государственный реестр под номером 1147746032720. Указанная организация осуществляет свою деятельность в рамках Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с положениями ст. 2 названного Федерального закона микрофинансовые организации имеют специфический правовой статус, что приводит к различиям условий кредитования микрофинансовых организаций и банков. Процентная ставка по договору микрозайма является источником получения прибыли данной организацией и определяется по соглашению сторон на приемлемых для клиента условиях. Как указывалось выше, договор займа был подписан ФИО1 собственноручно, что свидетельствует о том, что истец был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе и с процентной ставкой, и выразил свое согласие на его заключение.

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, названный Федеральный закон не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита. Вместе с тем на момент заключения договора займа - дата ограничения и в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не были установлены.

Размер платы за пользование займом был согласован сторонами индивидуально, соответствует природе возникших между ними правоотношений, учитывает специфику микрозайма, предполагающего предоставление денежных средств на небольшой срок, без обеспечения исполнения обязательств, непосредственно по факту обращения заемщика, не нарушает требований Федерального закона "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со среднерыночным значением полной стоимости потребительских кредитов (займов), опубликованной на официальном сайте Банка России ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, за период с 01 июля по ДД.ММ.ГГГГ и применимыми для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых в первом квартале 2016 года, без обеспечения, сроком свыше одного года, суммой до 100 000 рублей, составляет 68,186%. Таким образом, установленная в договоре микрозайма полная стоимость потребительского займа (72,001% годовых) не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа.

Ссылка в иске на то, что размер процентов превышает величину ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в десятки раз, не может являться основанием для уменьшения размера договорных процентов. Ставка рефинансирования по существу представляет собой наименьший размер платы за пользование денежными средствами в отечественной экономике, в то время как заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, пункт 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, истец не был лишен права обратиться к другому кредитору с целью получения заемных средств на иных условиях кредитования.

Доводы истца относительно того обстоятельства, что спорный договор был им подписан в условиях, ограничивавших его в ознакомлении с текстом договора, поскольку условия изложены мелким штифтом, судом приняты быть не могут, поскольку каждая из страниц договора подписана заёмщиком, в договоре имеется указание на размер процентной ставки, в том числе и о полной стоимости потребительского займа.

Разрешая исковые требования истца относительно взыскания с ответчика в его пользу компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штрафа в размере 50 процентов от присужденной суммы суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а ст. 15 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителя» гласит, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Между тем, поскольку в судебном заседании установлено, что права истца как потребителя со стороны ответчика не нарушены, оснований для удовлетворения исковых требований в части компенсации морального, равно как и штрафа, не имеется.

На основании изложенного, ст.ст. 421, 422, 425, 432, 809 ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «Деньги взаймы» о защите прав потребителей, взыскании компенсации морального вреда, штрафа – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий