Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2017 от 23.01.2017

Дело №1-7/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.п. Кантемировка «31» января 2017 года

Кантемировский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Карпенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кантемировского района Воронежской области Гончаровой Т.И,

подсудимого Клочкова Р.В,

защитника подсудимого адвоката Моисеевой Г.И, представившей, удостоверение № 1174 и ордер №25791 от 31.01.2016 года,

при секретаре Наумкиной Г.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клочкова Р.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р/п <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 17.11.2015 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. Постановлением Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.11.2016 года отменено условное осуждение, направлен для отбывания лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в колонию поселение,

2) 03.10.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, наказание не отбыто,

3) 22.12.2016 года Кантемировским районным судом Воронежской области по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ч.1 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.11.2015 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, не отбыто 1 год 4 месяца 20 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Клочков Р.В. совершил ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействия)при следующих обстоятельствах:

Согласно должностному регламенту инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Атаманенко А.В. принимает меры по своевременному и правильному исполнению постановлений о наложении административных взысканий, осуществляет принятие решений по административным материалам в пределах своей компетенции, осуществляет в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях в сфере безопасного дорожного движения. Согласно п.11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ ( в редакции от 03.12.2012 года сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Таким образом, инспектор ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по Кантемировскому району Воронежской области Атаманенко А.В. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут у дома № по <адрес> Клочков Р.В. совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.12.37 КоАП РФ- «Несоблюдение требований об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст. 12.6 КоАП РФ- «Нарушение правил применения ремней безопасности». В этой связи старшим инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области Кобзевым А.В. в отношении Клочкова Р.В. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.37 КоАП РФ, согласно которому последнему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб, а также постановление по делу об административном правонарушении № по ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которому подсудимому было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Указанные административные штрафы Клочков Р.В. не уплатил в установленном законом порядке, в связи с чем был вызван ДД.ММ.ГГГГ Атаманенко А.В. для составления административных материалов по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Клочков Р.В. пришел в здание ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области по адресу: Воронежская область р/п Кантемировка ул. Полевая 27 «в», где в кабинете административной практики Атаманенко А.В. было составлено в отношении него два протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ- «Уклонение от исполнения административного наказания». У Клочкова Р.В, совершившего административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и желавшего избежать наказания, возник умысел на дачу взятки в виде денег в размере 12000 руб лично Атаманенко А.В. за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), выраженных в уничтожении административных материалов, составленных в отношении него, и освобождении от административной ответственности. Реализуя свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, Клочков Р.В, находясь в кабинете административной практики в здании по указанному адресу в 16 часов 20 минут того же дня, предложил Атаманенко А.В. взятку в виде денег в сумме 12000 руб за уничтожение административных материалов, после чего лично положил на рабочий стол последнего взятку в виде денег в размере 2000 руб, пояснив, что еще 10000 руб. принесет позже, за заведомо незаконные действия, выраженные в уничтожении административного материала и не привлечении его к административной ответственности. Однако подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как Атаманенко А.В. отказался от получения взятки, и о произошедшем сообщил оперативному дежурному отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о своем согласии с предъявленным обвинением.

Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами дела подсудимый Клочков Р.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании. Ходатайство, поддержано после проведения консультаций с защитником, в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Возражений государственного обвинителя Гончаровой Т.И. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Защитник Моисеева Г.И. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Действия подсудимого Клочкова Р.В. по предъявленному обвинению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), ибо подсудимый ДД.ММ.ГГГГ сначала предложил 12000 руб, а затем положил инспектору ГИБДД Атаманенко А.В. в здании ОГИБДД ОМВД Кантемировского района Воронежской области (Воронежская область р/п Кантемировка ул. Полевая 27 «в») взятку в размере 2000 руб., пообещав оставшиеся 10000 руб принести позднее, за уничтожение административного материала, составленного в отношении подсудимого. Однако подсудимый не довел преступление до конца по независящим от него основаниям в связи с тем, что Атаманенко А.В. отказался от получения взятки.

В ходе судебного разбирательства были исследованы обстоятельства, характеризующие подсудимого как личность, а так же обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Так, Клочков Р.В. по месту жительства, согласно представленной характеристики администрации городского поселения характеризуется удовлетворительно. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Клочкову Р.В., согласно п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Клочкову Р.В, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (относительно судимости по приговору от 17.11.2015 года в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, совершение рассматриваемого преступления в период условного осуждения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым назначить Клочкову Р.В. наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Срок наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимому преступление совершено Клочковым Р.В. до вынесения в отношении него приговора Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.1 ст.70 УК РФ (частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 17.11.2015 года) и ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем окончательное наказание подсудимому назначается по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Инкриминируемое подсудимому преступление Клочков Р.В. совершил в период испытательного срока по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 года, которым он осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. В связи с этим в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение и окончательно назначает наказание по правилам ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по настоящему приговору (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания).

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ Клочкову Р.В. назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым Клочковым Р.В. на менее тяжкую (имеются отягчающие наказание обстоятельства).

По делу имеются процессуальные издержки, расходы федерального бюджета по оплате труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 2650 руб. (л.д.167) и в судебном заседании 31.01.2017 года за день участия адвоката осуществлявшего защиту подсудимого в размере по 550 руб.(всего 3200 руб). Сумма процессуальных издержек по оплате труда адвоката, участвующего в судебном заседании по назначению суда, определена в соответствии с п. 2 Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела, утвержденного Приказом Минюста РФ №174 и Минфина РФ №122-Н 05.09.2012 г., Указанные процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Клочкова Р.В. не подлежат и относятся на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Клочкова Р,В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 291 УК РФ, и назначить наказание в виде 2/двух/ лет 9 /девяти/ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ вновь назначенное Клочкову Р.В. наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года (осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы),назначив наказание в виде 3 /трех/ лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Клочкову Р.В, назначенное по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 года по ч.1 ст. 166 УК РФ, ст.264.1 УК РФ в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года, с испытательным сроком в 3 года отменить.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию в виде 3 лет лишения свободы частично присоединить не отбытое наказание по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 03.10.2016 года, окончательно определив наказание в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на три года.

Избрать Клочкову Р.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок отбытого наказания зачесть Клочкову Р.В. время отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кантемировского районного суда Воронежской области от 22.12.2016 года

Вещественные доказательства – денежная купюра достоинством 1000 руб (одна тысяча рублей) №, денежная купюра достоинством 500 руб (пятьсот рублей) с/н №, денежная купюра достоинством 100 руб (Сто рублей) №, денежная купюра достоинством 100 руб (Сто рублей) №, денежная купюра достоинством 100 руб (Сто рублей) №, денежная купюра достоинством 100 руб (Сто рублей) №, денежная купюра достоинством 100 руб (Сто рублей) с/н №, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств Кантемировского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Воронежской области, после вступления приговора в законную силу подлежат конфискации в собственность государства;

Вещественные доказательства: видеорегистратор черного цвета «POLICE PAVR-002», находящийся на хранении в ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области, после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности для использования и распоряжения в ОГИБДД отдела МВД России по Кантемировскому району Воронежской области.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществлявшего защиту Клочкова Р.В. в ходе расследования дела и судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Изготовлено в совещательной комнате

Судья Карпенко Т.В.