Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-178/2018 (2-3199/2017;) ~ М-3303/2017 от 29.11.2017

Дело № 2-178/2018 (2-3199/2017)                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года                                  город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области составе председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Потворовой Н.В.,

с участием заявителя Горбенко М.Ю.,

представителя заинтересованного лица Горбенко А.В. – Детиненко С.В., действующего на основании доверенности от 25.01.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по заявлению Горбенко Марины Юрьевны к Горбенко Анне Владимировне об отмене совершенного нотариального действия,

УСТАНОВИЛ:

Горбенко М.Ю. обратилась в Магаданский городской суд с указанным выше заявлением в обоснование которого указала, что 17 июля 2015 года был заключен брак с ФИО3, с которым у заявителя родился совместный ребенок – дочь ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, после смерти которого открылось наследство в виде комнаты. Наследниками по закону являются заявитель и дочь ФИО4.

27 июня 2017 года заявитель обратилась к нотариусу Магаданского городского округа Виховской Ю.В. с заявлением о принятии наследства, при этом 22 ноября 2017 года заявитель узнала, что 09 ноября 2017 года с заявлением о принятии наследства обратилась также бывшая супруга умершего ФИО3 – ФИО2, которая имеет ребенка ФИО5, 2009 года рождения, рожденного после расторжения брака, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Заявителю известно, что сведения об отце в графу отец в свидетельство о рождении ФИО5 внесены со слов ФИО2, свидетельство об установлении отцовства отсутствует, равно как и решение суда об установлении отцовства.

Полагает, что нотариус обязан был проверить эти сведения, прежде чем включать в число наследников ребенка ФИО2

В связи с чем, просит суд отменить совершенное нотариальное действие нотариуса Магаданского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 по включению в число наследников ФИО3 по закону несовершеннолетнего ФИО5, 2009 года рождения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, приведенным в нем.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, ссылаясь на то, что между сторонами имеется спор, ФИО2 намерена устанавливать факт отцовства, о чем ей подано соответствующее заявление в Магаданский городской суд. Исключение из состава наследников несовершеннолетнего ФИО5 повлечет нарушение его прав в виде невозможности получения наследства. При жизни ФИО3 признавал ФИО5 своим ребенком, заботился о сыне, оказывал материальную помощь. Полагает, что настоящее заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Нотариус Магаданского городского нотариального округа Магаданской области Виховская Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без нее, предоставив в материалы дела письменные пояснения в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ принято заявление о принятии наследства по закону от имени ФИО2, действующей от имени несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Свидетельства о праве на наследство до настоящего времени не выдавались.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 311 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

По смыслу приведенных норм, отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства РФ о нотариате, по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство в сроки, установленные законодательными актами РФ.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

Таким образом, как следует из смысла приведенных правовых норм, наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.

Как следует из материалов дела, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ФК №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от своего имени, как пережившая супруга наследодателя, и от имени своей несовершеннолетней дочери ФИО11 Евы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подала нотариусу Магаданского городского нотариального округа <адрес> ФИО9 заявление о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящее из одной комнаты, площадью 17, 7 кв.м. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>Б, секция 425-432.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Магаданского городского нотариального округа ФИО9 поступило заявление от ФИО2 от имени несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ (сын наследодателя) также о принятии вышеуказанного наследства.

Сведений о выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство кому – либо из наследников, в материалах наследственного дела не имеется, данное свидетельство может быть выдано в любое время после смерти наследодателя.

Из материалов дела также следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 состояли в браке, что подтверждается копиями акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии 1-ФК №, отцом ФИО5 указан ФИО3, мать ФИО2.

Однако из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения об отце ФИО5 внесены на основании заявления матери от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" Семейный кодекс РФ не исключает возможности установления происхождения ребенка от лица, не состоящего в браке с его матерью, в случае смерти этого лица, суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства. Такой факт может быть установлен в отношении детей, родившихся ДД.ММ.ГГГГ и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст. 49 СК РФ).

В случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со ст. 50 СК РФ вправе установить факт признания им отцовства. Такой факт может быть установлен судом по правилам особого производства на основании всесторонне проверенных данных, при условии, что не возникает спора о праве. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Из пояснений сторон следует, что ФИО2 подано заявление об установлении отцовства ФИО3 в отношении ФИО5, стороны намерены устанавливать факт отцовства в судебном порядке, что необходимо помимо прочего и для того, чтобы воспользоваться после смерти ФИО3 правом на наследство.

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по данному делу усматривается спор о праве на наследство и о составе лиц, претендующих на наследство, в связи с чем в силу вышеприведенных норм закона заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене совершенного нотариального действия подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует разрешению спора в судебном порядке при соблюдении требований ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, путем подачи искового заявления, отвечающего требованиям гражданского процессуального законодательства.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Соответственно заявителю подлежит возврату уплаченная при подаче в суд заявления чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере 300 рублей, в связи с оставлением заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 3 ст. 310, ч. 3 ст. 263, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░░░░