Решение по делу № 2-145/2017 (2-4367/2016;) ~ М-4817/2016 от 18.11.2016

К делу № 2-145/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года                    <адрес> Крым

Евпаторийский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                          ФИО7.,

при секретаре судебного заседания                ФИО5,

с участием истца                                                                ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,

                                                     Установил:

ФИО2, обратился с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он с ФИО3, заключил сделку – договор в простой письменной форме от                        ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям сделки, он (заимодавец) передает в собственность ФИО3,(заемщику) денежные средства в размере <данные изъяты> (четыре тысячи триста долларов США), а заемщик обязуется вернуть ему вышеуказанную сумму в размере и сроки, предусмотренные данным договором. По условиям договора займа заемщик обязался вернуть мне сумму займа не позднее сентября 2013 года.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается его собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, несмотря на то, что срок возврата долга - сентябрь 2013 года - прошел, ФИО3 не предпринимает никаких действий по его возврату. Устные переговоры не привели ни к каким положительным результатам, что стало причиной для обращения в суд с данным заявлением.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга из расчета курса обменным валютам ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ: (1 доллар равен <данные изъяты> рублей), именно (4300 долларов х 62,5841) = <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил, что ответчик неоднократно обещал вернуть долг, но до настоящего время сумма не возвращена в больном объеме. Против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства истица не возражал.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, возражений суду по существу иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Уважительности его неявки суду также не представлено, о времени и месте судебного заседания он уведомлялся надлежащим способом, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участника судебного разбирательства, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику <данные изъяты> (четыре тысячи долларов США), что на день подачи иска по установленному курсу     ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> с условием возврата не позднее сентября 2013 года, о чем была составлена расписка займа денег. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств со стороны ответчика в полном объеме не исполнены. Несмотря на неоднократные обращения истца с требованием о возврате суммы долга ответчик от возврата денежных средств уклоняется.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовым признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Обязательства по данному договору ответчик не исполнил, долг своевременно и в полном размере не уплатил, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения обязательств, по возврату полученных от истца денег не представил.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Каких-либо доказательств исполнения возврата займа и процентов ответчиком не представлено. Из представленных суду документов следует, что ответчик обязан выплатить истцу сумму долга – <данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме <данные изъяты>(<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

                                         РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>(<данные изъяты> рубль). Всего <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей) <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд <адрес> через Евпаторийский городской суд <адрес>.

Судья                                                                Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.