Решение от 06.03.2023 по делу № 02-1964/2023 от 09.01.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес                                                                                                     06 марта 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,      

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1964/2023 по заявлению Абрамова Сергея Юрьевича    об отмене  исполнительной надписи нотариуса  фио,

У С Т А Н О В И Л:

фио обратилась в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса,  ссылаясь на то, что нотариусом была совершена  исполнительная  надпись 29.11.2022 года о взыскании с фио в пользу  ПАО «Сбербанк России»  денежной суммы в размере сумма

В обоснование требований указано, что  взыскатель перед обращением  к нотариусу не направил  заявителю требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.

 Просит суд отменить  нотариальное действие - исполнительную надпись нотариуса.

 В судебное заседание заявитель не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

 Представитель нотариуса по доверенности фио явился, просил отказать в удовлетворении требований, пояснив, что все действия нотариуса являются законными. Предоставил письменные возражения, приобщенные к делу.

Представитель ПАО Сбербанк России по доверенности фио явился, также просил отказать в удовлетворении требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

 В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

 Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов,  предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

1.        представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

2.       со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что кредитного договора  от 646139 от 17.06.2021 г. между заявителем и  ПАО Сбербанк России не существует. Кредитный договор с указанными реквизитами заключен банком с другим лицом, не имеющим отношения к заявителю.

Исполнительная надпись нотариусом  фио была совершена в отношении заявителя только одна -  по кредитному договору № 208669 от 14.10.2019 г.

При этом при формировании извещения о совершении исполнительной надписи от 29.11.2022 г. произошел технический сбой, были не верно указаны номер и дата договора, а также суммы подлежащие взысканию.

Однако ошибка в извещении не влечет правовых последствий, поскольку носит только уведомительный характер.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя об отмене исполнительной надписи от 29.11.2022 г. о взыскании сумма, поскольку такой исполнительной надписи нотариусом не выносилось.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.03.2023 ░.