Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2018 (2-2258/2017;) ~ М-2334/2017 от 13.12.2017

Дело № 2-149/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                                                        29 января 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Атучиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова С.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (далее – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») о расторжении кредитного договора.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 06.05.2013 г. был заключен кредитный договор № на сумму 15 000 рублей. С 2014 г. Кузнецов С.Ю. отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, у него отсутствует возможность исполнять обязательства, принятые им при заключении кредитного договора, ввиду чего образовалась задолженность. Кузнецов С.Ю. направлял в адрес банка заявление о расторжении кредитного договора, однако ответчик кредитный договор не расторг и продолжает начисление процентов за пользование кредитом, пени, штрафы. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит расторгнуть кредитный договор № от 06.05.2013 г., заключенный между ним и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Истец Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Изучив материалы данного гражданского дела, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 06.05.2013 г. между Кузнецовым С.Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор об использовании карты №, в соответствии с которым банк обязался предоставить                Кузнецову С.Ю. кредит в размере лимита овердрафта 25 000 рублей, под 34,90% годовых. При этом, заемщик принял на себя обязательство по возврату полученной суммы кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, путем размещения на счете минимальных ежемесячных платежей в размере не менее 5% от задолженности.

В соответствии с указанным кредитным договором Кузнецову С.Ю. был открыт банковский счет и предоставлена кредитная карта, которой он воспользовался.

Факт заключения кредитного договора, его условий Кузнецовым С.Ю. не оспариваются, как и не оспаривается факт исполнения банком своих обязательств по предоставлению денежных средств.

Согласно положениям ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от исполнения кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, а именно в связи с изменением материального положения заемщика, действующим законодательством и условиями кредитного договора не предусмотрен.

Изменение материального положения относится к риску, который                 Кузнецов С.Ю., как заемщик, несет при заключении кредитного договора, и не является существенным изменением обстоятельств.

При этом, суд учитывает, что кредитный договор был заключен по волеизъявлению обеих сторон, которые достигли соглашения по всем существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла риск по их исполнению.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

        в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.Ю, к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                                                            О.Н. Михайлова