Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-816/2012 от 30.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.03.2012 года Октябрьский районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидова И.В.

При секретаре судебного заседания Фроловой Ю.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-816/12 по иску ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сафроновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Д*** между ЗАО «***» (в настоящее время переименован в Банк ВТБ 24 закрытое акционерное общество) и Сафроновой С.А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор №... (далее – «Кредитное договор»), согласно которому банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме *** (***) рублей (далее – «Кредит») на потребительские нужды сроком по Д*** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом *** процентов годовых. Согласно п.2.1 Кредитного договора Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, открытый в валюте кредита Банке. Пунктом 2.5 Кредитного договора установлено, что Заемщик возвращает Банку непогашенную часть кредита и уплачивает проценты за пользованием кредитом по день погашения задолженности (включительно), начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора. В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора составила *** рублей. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме – Заемщику предоставлены денежные средства в сумме *** (***) рублей(мемориальный ордер №... от Д***).В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно п.2.6 Кредитного договора, в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется на дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и на основании п. 4.2.3 Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором (уведомления прилагаются). Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на Д*** (включительно) составляет *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей – остаток ссудной задолженности; *** рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; *** рублей – сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита; *** рублей – задолженность по пени; *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; *** рублей – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита. С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, Банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только *** % от суммы задолженности по пеням. С учетом сказанного задолженность для включения в исковые требования составляет: ***(***) рублей *** копеек, из которых: *** рублей – остаток ссудной задолженности; *** рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; *** рублей – сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита; *** рублей – задолженность по пени; *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; *** рублей – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита.

Просит суд взыскать с Сафроновой С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от Д*** - ***(***) рублей *** копеек, из которых: *** рублей – остаток ссудной задолженности; *** рублей – плановые проценты за пользование Кредитом; *** рублей – сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита; *** рублей – задолженность по пени; *** рублей – задолженность по пени по просроченному долгу; *** рублей – задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита, а также взыскать с Сафроновой С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании представитель истца Т***, по доверенности от №... от Д***, поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Сафронова С.А., в суд не явилась, о дне и времени слушания извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени в месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца было заявления ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, однако уклоняющейся от явки в суд и тем самым затягивающим рассмотрение дело.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Д*** между ЗАО «***» (открытое акционерное общество) (в настоящее время переименован в Банк ВТБ 24 закрытое акционерное общество) и Сафроновой С.А. было заключен кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить Заемщику Кредит в сумме *** (***) рублей (далее – «Кредит») на потребительские нужды сроком по Д*** (включительно) с взиманием за пользование Кредитом *** процентов годовых.

В соответствии с пунктом 2.3. Кредитного договора Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 4 числа каждого календарного месяца. Заемщик считается исполнившим свои текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения не позднее 19 часов даты очередного платежа на банковском счете суммы денежных средств в размере, не меньшем, чем сумма обязательства Заемщика на указанную дату. На день заключения Кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле согласно п.2.5 Кредитного договора составил *** рублей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. При наступлении даты погашения очередного платежа по Кредитному договору, Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, ВТБ 24 (ЗАО) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со п.2.9 Кредитного договора заемщик обязан оплачивать Кредитору комиссию за сопровождение кредита в размере *** процентов от суммы кредита, указанной в п.1.1 настоящего Договора.

По состоянию на Д*** года включительно, общая сумма задолженности по указанному Кредитному соглашению составляет *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу *** рублей, начисленные проценты- *** рублей, сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, пени по просроченному долгу - *** рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - *** рублей

В связи с тем, что ответчик не исполняли взятые на себя обязательства по кредитному договору и не выплачивали проценты на пользование кредитными средствами, на требования ВТБ 24 (ЗАО) погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировали, заявленные требования подлежат удовлетворению в размере суммы задолженности, *** рублей, из которых: задолженность по основному долгу *** рублей, начисленные проценты- *** рублей, сумма задолженности по комиссии за сопровождение кредита - *** рублей, задолженность по пени - *** рублей, пени по просроченному долгу - *** рублей, задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - *** рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины, размер которой согласно представленным платежным поручениям составляет *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Сафроновой С.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору №... от Д*** в размере ***рублей *** копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей, а всего*** (***) рублей *** копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова