Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-683/2011 ~ М-626/2011 от 26.08.2011

                                         Дело № 2-684/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2011 года                            г. Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Никитенко Л.Ф.

При секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лютостанской Олеси Александровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, администрации пос. Ирша Рыбинского района и администрации Рыбинского района о признании недействительным решения об отказе в пролонгации договора аренды, суд

У С Т А Н О В И Л:

Лютостанская О.А. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> и администрации <адрес> о признании недействительным решения об отказе в пролонгации договора аренды земельного участка по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен Комитетом по управлению муниципальным имуществом договор аренды №, земельного участка, расположенного в <адрес>. Договор аренды ежегодно продлялся по соглашению его сторон, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ она уведомлена комитетом по управлению муниципальным имуществом об одностороннем расторжении договора аренды. Решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ одностороннее расторжении договора аренды признано незаконным, договор аренды признан действующим до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> отказал ей в пролонгации договора аренды. Просит признать недействительным решение от ДД.ММ.ГГГГ КУМИ <адрес> об отказе в пролонгации договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в <адрес>. Обязать КУМИ <адрес> пролонгировать с ней договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Впоследствии Лютостанская О.А. изменила исковые требования и просит признать незаконными действие, бездействие КУМИ <адрес>, выразившееся в отказе в продлении договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в <адрес>. Обязать КУМИ <адрес> продлить договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, расположенного в <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истцом представлено заявление о прекращении дела в связи с отказом от иска.

     Представитель ответчика КУМИ Рыбинского района Красноярского края - Никитина Е.А. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствии.

     Представитель ответчика администрации пос. Ирша Рыбинского района – глава администрации пос. Ирша Пелиханов А.А. в суд не явился, просит рассмотреть дело без него.

Представитель ответчика администрации Рыбинского района о дне рассмотрения извещен надлежаще.

    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, относительно предмета спора, Лютостанский О.Л. с заявлением на прекращение дела согласен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Юськов В.Я.в суд не явился, представлено заявление об отказе от спорного земельного участка.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска, т.к. он не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, и производство по делу прекратить.

    Руководствуясь ст.си. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску Лютостанской Олеси Александровны к Комитету по управлению муниципальным имуществом Рыбинского района, администрации пос. Ирша Рыбинского района и администрации Рыбинского района о признании недействительным решения об отказе в пролонгации договора аренды производством прекратить.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко