Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2016 ~ М-10/2016 от 19.01.2016

Дело №2(1)-37/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухиничи                                              17 марта 2016 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гуровой Т.В., при секретаре Конюховой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Галызину Сергею Николаевичу, Субботину Владимиру Ивановичу, Анисимову Максиму Александровичу о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

Истец - Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала ( далее по тексту - Банк ) 19 января 2016 г. обратился в суд с иском к Галызину Сергею Николаевичу, Субботину Владимиру Ивановичу, Анисимову Максиму Александровичу о взыскании кредитной задолженности, указывая на то, что между Банком и Галызиным С.Н. 14 февраля 2012 года был заключен кредитный договор №, обеспеченный поручительством физических лиц Субботиным В.И., Анисимовым М.А. По условиям кредитного договора Банк предоставил Галызину С.Н. денежные средства в сумме 500 000 под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ С октября 2013 года по настоящее время Галызин С.Н. свои обязанности по погашению задолженности по кредиту исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по договору перед Банком на 12 декабря 2015 г. составляет 491 216 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 323 696 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме -105 481 руб. 53 коп., пени в сумме - 62 037 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8112 руб. 16 коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» ) в лице Калужского регионального филиала ФИО6 по доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование сославшись на обстоятельства изложенные в иске.

Ответчики Галызин С.Н., Субботин В.И., Анисимов М. А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Банком и Галызиным С.Н. 14 февраля 2012 года был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Галызину С.Н. денежные средства в сумме 500 000 под 18 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ Одновременно с заключением кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств Галызиным С.Н. по возврату суммы кредита и уплате процентов между Банком и Субботиным В.И., Анисимовым М. А. заключены договора поручительства.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Галызин С.Н. принял на себя обязательство возвратить согласно графику полученные денежные средства в размере 500 000 рублей и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора с учетом ответственности, предусмотренной в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по возврату кредита.

Денежные средства были перечислены Банком ответчику Галызину С.Н., что подтверждается мемориальным ордером № от 14.02.2012 г, а также выпиской по счету №

Субботин В.И., Анисимов М.А. являются поручителями и в соответствии с п.2.1, 2.2. договоров поручительства отвечают перед Банком за исполнение заемщиком-должником всех его обязательств солидарно и в полном объеме, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и/ или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком Кредитного договора. Субботин В.И., Анисимов М.А. ознакомлены с условиями кредитного договора.

Галызиным С.Н. взятые обязательства по возврату Банку денежных средств с причитающимися процентами по кредитному договору в полном объеме перестали исполняться с октября 2013 года, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.6.1 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого- либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку ( пени ) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.

На основании п. 4.7. Кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору.

Истцом предъявлялись требования об уплате неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, образовавшиеся в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Решения об уменьшении размера либо прекращении начисления неустойки Банком не принимались.

Указанные выше обстоятельства не оспариваются сторонами, подтверждаются материалами дела.

В силу ст.30 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Нормы ст.820 ГК РФ требуют, чтобы кредитный договор заключался в письменной форме.

Согласно ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям кредитного договора ( п.4.7. ) Банк вправе досрочно взыскать выданный кредит в случае неисполнения обязательств по ежемесячному погашению кредита, процентов в соответствии с установленным графиком.

В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на которое оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В пункте 3.2. Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что течение срока по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В суде бесспорно установлено, что Галызин С.Н. не выполняет обязательства по кредитному договору перед Банком. Согласно расчета ссудной задолженности по кредитному договору задолженность Галызина С.Н. перед Банком на 12 декабря 2015г. составляет 491 216 руб. 47 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 323 696 руб. 98 коп., проценты за пользование кредитом в сумме -105 481 руб. 53 коп. пени в сумме - 62 037 руб. 96 коп.

Содержание договора № от 14 февраля 2012 г., заключенного между Банком и Галызиным С.Н. не позволяет определить срок действия поручительства.

Согласно расчету, предоставленному Истцом и не оспоренному ответчиками, последнее погашение кредита произведено в соответствии с графиком платежей 22 октября 2014 года

Просрочка очередного платежа возникла 20 ноября 2013 года. Поскольку Галызин С.Н. обязательств по уплате соответствующей суммы в полном объеме до указанной даты не исполнил, то именно с этой даты у Истца возникло право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Между тем, Истец обратился в суд только 19 января 2016 года, то есть с пропуском срока, установленного п.6 ст. 367 ГК РФ, а именно, спустя более года после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за период до 19 января 2015 года.

С учетом установленных обстоятельств, а также приведенных выше норм материального права, суд приходит к выводу, что поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до 19 января 2015 года прекратилось. Вместе с тем его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с 19 января 2015 года.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению. В силу названных договоров поручительства поручители принимают на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика перед кредитором солидарно в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период с 19 января 2015 года, в связи с чем, на основании ст. 363 ГК РФ поручители Субботин В.И., Анисимов М.А. становятся ответственными за исполнение обязательства Галызина С.Н. и образовавшаяся задолженность в общей сумме 305 442 руб.46 коп., в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 216 666 руб. 78 коп., проценты за пользование кредитом в сумме - 48 527 руб. 96 коп., пени в сумме - 40 247 руб. 72 коп., подлежит взысканию с Субботина В.И., Анисимова М.А. солидарно в пользу Банка. Оставшаяся часть задолженности в сумме 185 774 руб.01 коп. в том числе просроченная задолженность по основному долгу- 107030 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом в сумме - 56953 руб. 57 коп., пени в сумме - 21790 руб. 24 коп. подлежит взысканию с заемщика Галызина С.Н.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Банком понесены расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины в размере 8112 руб. 16 коп., которые подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» ) в лице Калужского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: 248001 <адрес>, ИНН 7725114488, КПП 402702001, ОКПО 53680246, с Галызина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу по адресу: <адрес>, задолженность по кредитному договору 185 774 ( сто восемьдесят пять тысяч семьсот семьдесят четыре ) рубля 01 копейку и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4915 руб. 48 коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ОАО «Россельхозбанк» ) в лице Калужского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, дата регистрации юридического лица ДД.ММ.ГГГГ), расположенного по адресу: 248001 <адрес>, ИНН 7725114488, КПП 774401001, ОКПО 55680246, с Галызина Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу по адресу: <адрес>, Субботина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, д. Волково, <адрес>, Анисимова Максима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в счет погашения задолженности по кредиту 305 442 ( триста пять тысяч четыреста сорок два ) рубля 46 копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3196 руб. 68 коп в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.

.

Председательствующий подпись

<данные изъяты>

Судья Сухиничского районного суда     Т.В.Гурова