Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-11701/2016 ~ М-10590/2016 от 19.09.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                               Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатовой Р.С. к Галич Е.С. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании судебных расходов,

У с т а н о в и л:

    Истец обратилась в суд с указанными требованиями к ответчику.

Истец не явилась по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении извещена, причин неявки суду не известно.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец и представитель истца не явились в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался, причин неявки суду не известно.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

              Иск Филатовой Р.С. к Галич Е.С. о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании результатов межевания земельного участка недействительными, снятии земельного участка с кадастрового учета, взыскании судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:

2-11701/2016 ~ М-10590/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Филатова Римма Семеновна
Ответчики
Галич Елена Сергеевна
Другие
ФГБУ "ФКП Росресстра" по МО
Суд
Одинцовский городской суд Московской области
Судья
Кузьмина Арина Викторовна
Дело на странице суда
odintsovo--mo.sudrf.ru
19.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2016Передача материалов судье
21.09.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.10.2016Подготовка дела (собеседование)
11.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.11.2016Судебное заседание
14.11.2016Судебное заседание
23.11.2016Судебное заседание
12.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2019Дело оформлено
22.10.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее