Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2509/2014 ~ М-2539/2014 от 29.10.2014

Дело № 2-2509/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2014 года        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Поветкина Д.А., при секретаре Рузановой Е.И., с участием представителя истца Пушкина А.В. - Тарасовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пушкин А.В. к Яковлев Н.А., администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования на самовольную пристройку,об изменении размера долей в праве общей собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Пушкин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО 1 После смерти ФИО 1 открылось наследство в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вторым сособственником указанного жилого дома в <данные изъяты> долей на основании договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ является Яковлев Н.А. Жилой дом расположен в границах земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м., ранее принадлежащего ФИО 1, и земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, принадлежащего Яковлеву Н.А. При жизни ФИО 1 было составлено завещание, согласно которому принадлежащую ему часть жилого дома, находящегося в <адрес>, он завещает Пушкин А.В.. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к нотариусу с заявлением о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество его отца ФИО 1, заключающееся в <данные изъяты> доли в праве общей собственности на спорный жилой дом, однако в выдаче указанного свидетельства Пушкину А.В. было отказано в связи с тем, что данные общей площади правоустанавливающего документа (<данные изъяты> кв. м) не совпадают с данными общей площади, указанными в кадастровом паспорте (<данные изъяты> кв. м). Согласно разъяснениям ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» Рязанский филиал, по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заявлению Пушкина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, в доме имеются следующие изменения: пристройки: Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А4 площадью <данные изъяты> кв. м, возведены Яковлевым Н.А.; часть Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м возведены в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежат регистрации в соответствии с решением Президиума Рязанского Горсовета № 145-а от 15.05.1991 года «О регистрации права собственности в г. Рязани»; пристройка Лит. А3 площадью <данные изъяты> кв. м возведена ФИО 1 Кроме того, площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв. м за счет уточненных измерений. В настоящее время площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая <данные изъяты> кв. м. С учетом вышеизложенного и округления площади дома <данные изъяты> кв. м до целого числа <данные изъяты>, доли могут распределиться следующим образом: у Яковлева Н.А.: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> соотв. <данные изъяты> кв. м + <данные изъяты> кв. м (Лит. А1) +<данные изъяты> кв. м (Лит. А2) + <данные изъяты> кв. м (Лит. А4) + <данные изъяты> кв. м (уточненные измерения) = <данные изъяты> кв. м округлить до <данные изъяты>. У ФИО 1.: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> соотв. <данные изъяты> кв. м + <данные изъяты> кв. м (Лит. А4) = <данные изъяты> кв. м. При жизни ФИО 1 сособственники соглашение об изменении размера долей не составляли.

При возведении пристроек к спорному жилому дому ФИО 1 и Яковлевым Н.А. не были нарушены требования строительных и санитарных норм и правил, что подтверждено техническим заключением по обследованию домовладения по адресу: <адрес> экспертным заключением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, договором № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ года.

Произведенная ФИО 1 пристройка Лит. А3 постановлением Префекта Октябрьского округа мэрии города Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ была принята, а пристройки Яковлева Н.А. подлежат регистрации на основании решения президиума Рязанского Горсовета от 15.05.1991 года «О перерегистрации права собственности в г. Рязани».

По поводу легализации пристройки истец Пушкин А.В. лишен возможности обратиться в администрацию г. Рязани в связи с тем, что спорные доли домовладения по правоустанавливающим документам принадлежат наследодателю - ФИО 1, а Яковлев Н.А. должен обратиться в Администрацию г. Рязани только вместе со вторым участником долевой собственности, что также невозможно ввиду смерти ФИО 1

В связи с фактическим изменением общей площади жилого дома в настоящее время фактически изменились и доли сособственников этого жилого дома, и образовались следующие фактические доли: у Пушкина А.В. - <данные изъяты>, у Яковлева Н.А. - <данные изъяты> долей жилого дома.

Спорный жилой дом фактически много лет разделен на две части, имеющие отдельные входы, и порядок владения и пользования им со стороны отца истца ФИО 1 и ответчика Яковлева Н.А. сложился давно. Между истцом и ответчиком нет разногласий по поводу владения и пользования жилым домом, но соглашение участников общей собственности невозможно, поскольку не легализованы самовольные пристройки, возведенные Яковлевым Н.А.

Истец просит суд изменить размер долей в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м, установив долю ФИО 1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> доли, долю Яковлева Н.А. в размере <данные изъяты>; признать за Пушкиным А.В. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м.

Извещенный надлежащим образом истец Пушкин А.В. в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании представитель истца Пушкина А.В. - Тарасова Е.С. исковые требования поддержала в полном объеме, дав объяснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске. Кроме этого, суду пояснила о том, что после смерти своего отца - наследодателя ФИО 1 истец Пушкин А.В. фактически принял наследство - спорную часть дома с учетом возведенной пристройки Лит. А3, несет бремя содержания указанного имущества. О фактическом принятии указанного наследства Пушкиным А.В. также свидетельствует факт его обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Ответчик Яковлев Н.А., будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, в ходе предварительного судебного заседания иск признал в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации г. Рязани, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, в совокупности с представленными доказательствами, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с извлечением из технического паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ: адрес (местоположение) объекта учета - <адрес> литера А, общие сведения: назначение - жилой дом, общая площадь жилого дома - <данные изъяты> кв.м., жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., сведения о правообладателях объекта: Яковлев Н.А. - <данные изъяты> долей, ФИО 1 - <данные изъяты> долей.

Согласно экспликации к поэтажному плану здания, на первом этаже в квартире 1, принадлежавшей ФИО 1, расположены помещения: Лит.А3 - коридор площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 1; Лит. А1 - коридор площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 2, кухня площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 3, Лит. А - жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 4, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 5, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 6. Итого: <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты>. В квартире 2, принадлежащей Яковлеву Н.А., расположены помещения: лит. А1 - коридор площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 1; Лит. А2 - ванная площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 2, Лит. А1 - шкаф площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 3, Лит. А - жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 4, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 5, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 6, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 7, жилая площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 8, кухня площадью <данные изъяты> кв. м, номер помещения по техпаспорту 9. Итого: <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м. Всего в доме <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м.

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладатель земельного участка с кадастровым № - ФИО 1, вид права - собственность, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадь - <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта - <адрес>).

Согласно кадастровому паспорту земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года, правообладатель земельного участка с кадастровым № - Яковлев Н.А., вид права - собственность, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, площадь - <данные изъяты> кв.м., адрес (местонахождение) объекта - <адрес>).

Согласно техническому заключению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, незарегистрированную площадь <данные изъяты> кв. м, в пристройке под лит. А3, можно приспособить под кухню и выполнить монтаж газового оборудования и демонтаж оборудования в существующей, кухню можно использовать под ванную комнату. Рекомендовано: вентиляцию из кухни и газоход от АГВ выполнить в соответствии с действующими нормами, в окно на кухне врезать форточку. Возможность принятия пристройки в эксплуатацию согласована с ПЧ № 2 УГПС УВД по охране Октябрьского округа, архитектора префектуры Октябрьского округа, ЦГСЭН Октябрьского округа, АООТ «Рязаньгоргаз». Указанное техническое заключение было дано ФИО 1 для регистрации в префектуре Октябрьского округа.

Как следует из экспертного заключения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, по результатам проведенной санитарно-эпидемиологической экспертизы пристройка к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> отвечает требованиям СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями от 27.12.2010 года), СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий (с изменениями от 15.03.2010 года), СанПин 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Яковлев Н.А. и ФИО5 был заключен договор № на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Как установлено и следует из материалов дела, при жизни ФИО 1, и в настоящее время Яковлев Н.А. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В целях улучшения своих жилищных условий и благоустройства ФИО 1 возвел пристройку Лит. А3 общей площадью <данные изъяты> кв.м, Яковлев Н.А. возвел пристройки: Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А4 площадью <данные изъяты> кв. м; часть Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м возведены Яковлев Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежат регистрации в соответствии с решением Президиума Рязанского Горсовета № 145-а от 15.05.1991 года «О регистрации права собственности в г. Рязани». В связи с этим, изменилась общая площадь указанного жилого дома с <данные изъяты> кв.м. на <данные изъяты> кв.м. Кроме того, площадь дома увеличилась на <данные изъяты> кв. м за счет уточненных измерений. В настоящее время площадь дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая         <данные изъяты> кв. м. Указанное обстоятельство подтверждается письменным разъяснением ФГУП «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по расчету долей в домовладении по адресу: <адрес>, а также копией реестра Рязанского филиала «Ростехинвентаризация - «Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ года.

С целью легализации возведенной пристройки Лит. А3 (коридор) и сохранения жилого дома в перепланированном состоянии, ФИО 1 года обратился к префекту Октябрьского округа мэрии города Рязани с заявлением о легализации указанной самовольной пристройки.

Постановлением префекта Октябрьского округа мэрии города Рязани № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО 1, проживающего в части дома <адрес>, принято пристроенное и переоборудованное холодное помещение под коридор площадью <данные изъяты> кв. м, итого общеполезной площадью в части дома постановлено считать <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м.

Как уже было указано выше, Яковлев Н.А. возвел пристройки: Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А4 площадью <данные изъяты> кв. м; часть Лит. А1 площадью <данные изъяты> кв. м, Лит. А2 площадью <данные изъяты> кв. м возведены Яковлевым Н.А. в ДД.ММ.ГГГГ году и подлежат регистрации в соответствии с решением Президиума Рязанского Горсовета № 145-а от 15.05.1991 года «О регистрации права собственности в г. Рязани».

Обращение Пушкина А.В. по поводу легализации пристройки Лит. А3 в досудебном порядке не представляется возможным, так как спорные доли домовладения по правоустанавливающим документам принадлежат его отцу - наследодателю ФИО 1, а Яковлев Н.А. должен обратиться в Администрацию г. Рязани только вместе со вторым участником долевой собственности, что также невозможно ввиду смерти ФИО 1

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе и распоряжаются ими. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации под реконструкцией понимается изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей, площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения. Указанное требование Градостроительного кодекса Российской Федерации распространяется также и на жилые помещения, как на объекты капитального строительства недвижимого имущества): жилой дом, квартира, комната.

Согласно требованиям Приложения ВСН 61-89 (р) «Реконструкция и капитальный ремонт жилых домов. Нормы проектирования" и Приложения СП 31-107-2004 «Архитектурно-планировочные решения многоквартирных жилых домов», при реконструкции жилого помещения в целях улучшения условий проживания и качества коммунального обслуживания, помимо работ, выполняемых при капитальном ремонте, могут осуществляться изменение планировки помещений, возведение надстроек, встроек, пристроек, реконструкция инженерных сетей кроме магистральных), изменение архитектурного облика здания, а также благоустройство территории.

В соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» №191-ФЗ от 29.12.2004 года п. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, выдача разрешения на строительство не требуется в случае изменений объекта капитального строительства и (или) его частей, если эти изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности такого объекта и (или) его частей и не являются нарушением строительных норм и правил.

Как следует из технического заключения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по обследованию домовладения по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, а также из экспертного заключения ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ года, пристройки Лит. А3, возведенная ФИО 1 и Лит. А4, возведенная Яковлевым Н.А., отвечают требованиям всех действующих норм и правил в вопросах: застройки, пожарной безопасности и санитарных норм.

В соответствии со ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу ст. ст. 15, 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства); квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации, перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Таким образом, оценив в совокупности все представленные по настоящему делу доказательства, и, принимая во внимание то, что пристройка возведена ФИО 1 в целях благоустройства своих жилищных условий, соответствует требованиям строительных и санитарно-эпидемиологических норм и правил, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы сособственников жилого дома, с учетом признания иска ответчиком Яковлевым Н.А., суд приходит к выводу о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии.

Рассматривая требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на спорную часть жилого дома с учетом возведенной к нему пристройки Лит. А3, суд считает доказанным обстоятельство фактического принятия Пушкиным А.В. наследства, открывшегося после смерти его отца - наследодателя ФИО 1

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из объяснений представителя истца Пушкина А.В., последний с момента смерти своего отца ФИО 1 по настоящее время несет бремя содержания спорного имущества.

Кроме того, Пушкин А.В. в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Об этом свидетельствует имеющаяся в материалах дела копия свидетельства о смерти ФИО 1, копия завещания ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копия постановления нотариуса нотариального округа г. Рязань ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в совершении нотариального действия.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, суд полагает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на указанную самовольную пристройку в порядке наследования, и, как следствие, об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом.

Согласно письменному разъяснению ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по расчету долей в домовладении по адресу: <адрес>, и округления площади дома <данные изъяты> кв. м до целого числа <данные изъяты> доли могут распределиться следующим образом: у Яковлева Н.А.: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> соответствует <данные изъяты> кв. м + <данные изъяты> кв. м (Лит. А1) +<данные изъяты> кв. м (Лит. А2) + <данные изъяты> кв. м (Лит. А4) + <данные изъяты> кв. м (уточненные измерения) = <данные изъяты> кв. м округлить до <данные изъяты>. У ФИО 1: <данные изъяты> доли (<данные изъяты> соотв. <данные изъяты> кв. м + <данные изъяты> кв. м (Лит. А3) = <данные изъяты> кв. м. Возражений относительно указанного расчета долей от ответчиков Яковлева Н.А. и от администрации г. Рязани не поступало.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что между собственниками спорного дома нет разногласий по поводу владения и пользования жилым домом, суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности в порядке наследования на самовольную пристройку и об изменении долей в праве общей собственности на жилой дом подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                             Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░░ 1 - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░.░. - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:       <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                    ░░░░░ - ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                    ░░░░░░░░ ░.░.