Решение по делу № 2-877/2016 от 08.02.2016

2-877/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                 30 марта 2016 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Егоровой И.Б.,

при секретаре Мельниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абасова У.Н. к Куликову А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Абасов У.Н.. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Куликова А.В. денежные средства в размере 950 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Как следует из искового заявления, Дата Куликов А.В. получил от Абасова У.Х. в долг денежные средства в общей сумме Данные изъяты, с ежемесячной уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере Данные изъяты % от указанной суммы. С Дата года Куликов А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачивает, на предложение о добровольном уплате дога ответил отказом.

По состоянию на Дата общая сумма задолженности составляет Данные изъяты

Истец Абасов У.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Представитель истца Жигалов В.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Куликов А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца и представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что на основании имеющейся в материалах дела подлинной расписки от Дата Куликов А.В. взял в долг у Абасова У.Х. Данные изъяты.

Дата ответчику была направлена претензия, с указанием даты возврата долга в размере Данные изъяты до Дата Однако претензия была оставлена без ответа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Куликов А.В., будучи извещенным о судебном разбирательстве, не представил суду каких-либо возражений относительно исковых требований Абасова У.Х. и доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что сумма долга в общей сумме Данные изъяты ответчиком не возвращена истцу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Абасова У.Х. о взыскании с Куликова А.В. суммы долга в размере Данные изъяты.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 809 ГК РФ предусмотренные договором займа (распиской) проценты за пользование суммой займа в размере Данные изъяты.

Истцом представлен расчет процентов за пользование денежной суммой за период с Дата по Дата в размере Данные изъяты., с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и проверен судом.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, Абасову У.Х. оказывалась юридическая помощь его представителем Жигаловым В.В., на оплату услуг которого истцом были понесены расходы в сумме Данные изъяты, что подтверждается имеющимися в материалах дела договором о возмездном оказании юридических услуг от Дата и распиской от Дата

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с учетом требований разумности, количества судебных заседаний, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика, в сумме Данные изъяты., полагая ее соразмерной оказанной представителем услуге.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При обращении в суд Абасовым У.Х. была уплачена государственная пошлина в сумме Данные изъяты. Принимая во внимание обоснованность исковых требований, с Куликова А.В. в пользу Абасова У.Х. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере Данные изъяты.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Абасова У.Н. к Куликову А.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Куликова А.В. в пользу Абасова У.Н. сумму долга по расписке от Дата в размере 500 000 (пятисот тысяч) руб., проценты на сумму займа в размере 450 000 (четырехсот пятидесяти тысяч) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 700 (двенадцати тысяч семисот) руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца, начиная с 4 апреля 2016 года.

Судья                                  И.Б.Егорова