Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2014 от 31.10.2014

дело № 1-202/14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зея                              12 декабря 2014 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кононенко Д.Б.,

подсудимого Братухина П.И.,

его защитника – адвоката Шулеповой В.А.,

при секретаре Ткачевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Братухина ПИ, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, неработающего, временно проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <Дата обезличена> приговором Свободненского городского суда Амурской области, измененным постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <Дата обезличена>, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 (в редакции Федерального закона от <Дата обезличена> № 26-ФЗ) УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- <Дата обезличена> приговором Свободненского городского суда Амурской области, измененным постановлением Облученского районного суда Еврейской автономной области от <Дата обезличена>, по п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с присоединением наказания по приговору от <Дата обезличена>) к 4 годам 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

постановлением Свободненского городского суда Амурской области от <Дата обезличена> условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение,

<Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания,

под стражей по делу содержащегося с <Дата обезличена>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Братухин П.И. содержал притон для потребления наркотических средств, а также незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

    В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> Братухин П.И. умышленно, незаконно, с целью получения для своего личного потребления наркотических средств, систематически предоставлял разным лицам для потребления наркотических средств находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке по его месту жительства по адресу: <адрес>. При этом Братухин П.И. предоставлял помещение летней кухни для употребления наркотических средств лично знакомым ему лицам, тем самым осуществляя регулирование посещаемости.

<Дата обезличена> около 13 часов по месту жительства Братухин П.И. умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил пришедшим к нему КЮБ и АЭЛ для потребления наркотических средств находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке по его месту жительства в <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и печь. <Дата обезличена> в период с 13 часов до 14 часов 30 минут КЮБ и АЭЛ, находясь в помещении летней кухни, употребили изготовленное ими наркотическое средство опийной группы путем внутривенных инъекций.

<Дата обезличена> около 16 часов Братухин П.И. умышленно, незаконно, с целью получения части наркотического средства для личного потребления, предоставил пришедшему к нему МПС для потребления наркотических средств находящееся в его распоряжении и отведенное им для потребления наркотических средств помещение летней кухни, расположенной на приусадебном участке по его месту жительства в <адрес>, а также предметы для изготовления наркотических средств и подготовки их к употреблению, в том числе посуду и печь. <Дата обезличена> в период с 16 часов до 17 часов МПС, находясь в помещении летней кухни, употребил изготовленное им наркотическое средство опийной группы путем внутривенной инъекции.

Кроме того, <Дата обезличена> в период с 16 часов до 16 часов 30 минут Братухин П.И., находясь в поле в 2900 метрах от северо-западной окраины <адрес> и 85 метрах от свалки твердых бытовых отходов <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение ст. 24 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем сбора верхушек растения конопля без цели сбыта приобрел наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 83,3 грамма.

    После этого Братухин П.И. приобретенное наркотическое средство в значительном размере – каннабис (марихуану) массой 83,3 грамма, поместив в полимерный пакет, принес на приусадебный участок по своему месту жительства по адресу: <адрес>, где умышленно, незаконно, в нарушение ст. 20 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта хранил его с <Дата обезличена> до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками Зейского МРО УФСКН России по Амурской области в период с 15 часов 26 минут до 16 часов 40 минут <Дата обезличена>.

    Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в судебном заседании Братухин П.И. в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому Братухину П.И. обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддержал.

Особенности обжалования приговора, постановленного в особом порядке, подсудимому ясны.

    Защитник подсудимого – адвокат Шулепова В.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

В связи с тем, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, предъявленное Братухину П.И. обвинение подтверждается материалами дела, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства судом удовлетворено.

Размер незаконно приобретенного и хранимого Братухиным П.И. наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, относится к значительному размеру, так как превышает 6 граммов.

    Факт потребления наркотических средств в указанное время по адресу: <адрес> АЭЛ, КЮБ, МПС подтверждается постановлениями о привлечении данных лиц к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. (л.д.69, 78, 87)

Органом предварительного следствия при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, указано, что принеся приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуану) по своему месту жительства, Братухин П.И. использовал его для изготовления наркотического средства – гашишного масла, остальную часть хранил до момента обнаружения и изъятия.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

    Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если при этом не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

    Органом предварительного следствия Братухину П.И. предъявлено обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    Обвинение в незаконном изготовлении наркотического средства Братухину П.И. не предъявлялось, его действия не квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства в значительном размере, в связи с чем суд считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Братухин П.И. использовал наркотическое средство – каннабис (марихуану) для изготовления наркотического средства – гашишного масла, что не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд признает подсудимого Братухина П.И. виновным в совершении преступлений и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств (по факту систематического предоставления для потребления наркотических средств специально отведенного помещения иным лицам),

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (по факту приобретения и хранения каннабиса (марихуаны) массой 83,3 грамма).

    При назначении Братухину П.И. наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 1 ст. 228 УК РФ), второе – к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 232 УК РФ), данные о личности подсудимого, его состояние здоровья <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно характеристике по месту жительства Братухин П.И. проживает один, подрабатывает у населения, ранее неоднократно судим, в быту злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на административном учете (л.д.181).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, они выданы должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, они подтверждаются сведениями ИБД «Регион» о привлечении Братухина П.И. к административной ответственности, в том числе неоднократно по ст.20.21 КоАП РФ, а также решением Облучинского районного суда ЕАО от 01 июля 2013 года, которым в отношении Братухина П.И. установлен административный надзор на срок 6 лет в связи с тем, что он, будучи осужденным за совершение тяжких преступлений, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

В судебном заседании исследовано объяснение Братухина П.И. от <Дата обезличена> (л.д.22), в котором он после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ до возбуждения уголовного дела и проведения экспертизы в отношении изъятого вещества дал показания о том, какое наркотическое средство у него изъято, об обстоятельствах и времени его приобретения и хранения, а также сообщил о факте систематического предоставления им для потребления наркотических средств специально отведенного помещения иным лицам.

Оснований полагать, что до сообщения Братухиным П.И. сотрудникам правоохранительных органов данной информации эти органы располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, а также сведениями об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и периода его хранения и ему об этом было известно, не имеется.

Также из материалов дела видно, что Братухин П.И., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал последовательные показания о том, когда, каким образом и при каких обстоятельствах он совершал преступления, с выходом на место происшествия показал и рассказал, когда и где он приобрел наркотическое средство, с какого времени его хранил (л.д. 55-58, 112-117, 155-158).

Данные сведения ранее правоохранительным органам известны не были, помогли установить обстоятельства, подлежащие в соответствии со ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу.

С учетом изложенного смягчающими наказание Братухина П.И. обстоятельствами по обоим фактам следует признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как следует из материалов дела, Братухин П.И. 21 мая 2007 года судим к наказанию в виде лишения свободы по ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за умышленные тяжкие преступления, условное осуждение за которые было отменено и он был направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, эти преступления совершены им после достижения 18 лет, из мест лишения свободы Братухин П.И. освобожден 23 сентября 2013 года.

Таким образом, судимость за ранее совершенные Братухиным П.И. преступления не погашена и в соответствии со ст. 18 УК РФ образует рецидив преступлений, что суд признает как отягчающее обстоятельство, в связи с чем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также изменения категории совершенного Братухиным П.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое Братухин П.И. осужден приговором Свободненского городского суда Амурской области от 27 октября 2006 года, совершено им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому судимость за это преступление при установлении рецидива во внимание не принимается.

Суд учитывает положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке назначаемое наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 2 статьи 68 УК РФ, устанавливающей, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ

Учитывая данные о личности Братухина П.И., конкретные обстоятельства дела, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого вида наказания, чем лишение свободы или менее одной третьей части максимального срока этого вида наказания, не усматривает.

Исключительные обстоятельства, позволяющие назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Положения статьи 82.1 УК РФ подсудимому разъяснены, оснований для их применения не имеется, так как желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию Братухин П.И. не выразил, пояснил, что зависимости к наркотическим средствам он не испытывает, согласно заключению амбулаторной судебной экспертизы №16 от 25 сентября 2014 года в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 107-109, 157).

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 232 УК РФ, суд считает возможным подсудимому не назначать.

Окончательное наказание Братухину П.И. следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности и личность Братухина П.И., суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив лишение свободы на срок до восьми лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие как смягчающих, так и отягчающего обстоятельства, учитывая, что Братухин П.И., будучи судимым, отбыв наказание в виде реального лишения свободы за ранее совершенные преступления, вновь совершил преступления через незначительный промежуток времени (менее года) после освобождения, в тот период, когда в отношении него осуществлялся административный надзор, то есть устойчиво встал на путь совершения преступлений, характеризуется неудовлетворительно, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление Братухина П.И. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от его общества, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Братухину П.И. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Братухина ПИ признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 232 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 232 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Братухину П.И. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 12 декабря 2014 года, в срок наказания зачесть время содержания под стражей с 05 декабря 2014 года по 11 декабря 2014 года.

Меру пресечения Братухину ПИ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

- копию постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> в отношении АЭЛ, копию протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении АЭЛ, копию протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении АЭЛ, копию справки о результатах химико-токсикологического исследования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении АЭЛ, копию объяснения АЭЛ от <Дата обезличена>, копию паспорта АЭЛ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> в отношении КЮБ, копию протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении КЮБ, копию протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении КЮБ, копию справки о результатах химико-токсикологического исследования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении КЮБ, объяснения КЮБ от <Дата обезличена>, копию формы 1П на КЮБ, копию постановления мирового судьи <адрес> по Зейскому городскому судебному участку от <Дата обезличена> в отношении МПС, копию протокола об административном правонарушении <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в отношении МПС, копию протокола медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении МПС, копию справки о результатах химико-токсикологического исследования от <Дата обезличена> <Номер обезличен> в отношении МПС, объяснения МПС от <Дата обезличена>, копию формы <Номер обезличен> на МПС, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле,

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 82,3 грамма, бутылку из прозрачного полимерного материала емкостью 2 литра с жидкостью темного цвета, металлический ковш серебристого цвета, металлическую кастрюлю с ручками, металлическую кастрюлю белого цвета, металлическую чашку белого цвета, лоскут ткани грязно-серого цвета, металлическую кружку серого цвета, металлическую кружку белого цвета, металлическую чашку серебристого цвета, металлическую столовую ложку, фрагмент полимерной бутылки, одноразовый шприц объемом 6 мл, полимерную бутылку емкостью 0,5 л с бесцветной жидкостью со специфическим запахом растворителя, полимерную бутылку с прозрачной бесцветной жидкостью со специфическим запахом уксусной эссенции, 16 использованных медицинских инъекционных шприцов однократного применения из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения Управления ФСКН РФ по Амурской области <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Братухиным П.И. – в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному Братухину П.И., что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса или в отдельно подданном ходатайстве.

Судья                                  Е.В. Охотская