Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2989/2013 ~ М-2989/2013 от 30.09.2013

№ 2-2989/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2013 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Николаенко Е.С.,

при секретаре Татарникова Ю.А.,

при участии

представителя процессуального истца - помощника прокурора Кировского района г. Томска Игловской Е.И.

представителя ответчика Дедкова А.А., действующего на основании доверенности /________/ от 08.04.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске
гражданское дело по иску прокурора Александровского района Томской области в интересах Трифонова А. М. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям,

установил:

Прокурор Александровского района Томской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов Трифонова А.М., указав, что Трифонов А.М. является инвали/________/ группы. Трифонов А.М. в соответствии с медицинскими показаниями нуждается в санаторно-курортном лечении. 18.06.2012 Трифонов А.М. обратился в ГУ-Томское региональное отделение ФСС РФ с заявлением о предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение, однако, до настоящего времени путевкой не обеспечен.

Со ссылкой на ст. 45 ГПК РФ, ФЗ «О государственной социальной помощи», ФЗ «О социальной защите инвалидов» просит обязать ГУ – Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации выдать Трифонову А.М путевку на санаторно-курортное лечение в санаторно-курортном учреждении в соответствии с медицинскими показаниями.

В судебном заседании представитель процессуального истца представила заявление прокурора Александровского района Томской области об отказе от исковых требований. В обоснование отказа от иска указала на то, что в настоящее время права инвалида Трифонова А.М. не нарушаются, в связи с тем, что после обращения прокурора с настоящим иском ГУ - ТРО ФСС РФ предложило Трифонову А.М. путевку на санаторно-курортное лечение, согласно его медицинским показаниям, Трифонов А.М. проходит курс лечения с 11.11.2013.

Материальный истец Трифонов А.М. в суд не явился, согласно телефонограмме просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять отказ от исковых требований, поскольку он с 11.11.2013 года проходит курс лечения в ОГУ «Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области».

Представитель ответчика ГУ ТРО ФСС РФ не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие материального истца.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

В силу ч. 2 указанной статьи прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности, в том числе, вправе отказаться от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.

Исковое требование прокурора Кировского района г. Томска фактически исполнено ГУ - ТРО ФСС РФ, Трифонову А.М. предоставлена путевка на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Изучив представленные доказательства, суд принимает отказ от иска к ответчику, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от иска прокурора Александровского района Томской области в интересах Трифонова А. М. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.

Принять отказ от иска Трифонова А. М. к Государственному учреждению - Томское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации об обязании предоставить путевку на санаторно-курортное лечение согласно медицинским показаниям.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья