Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2018 от 09.02.2018

Дело №1-12/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 04 апреля 2018г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сорокинского района Ишметова Р.Т.,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Баймурзинова Б.Е., представившего удостоверение №1204 и ордер №095582,

подсудимого Калинина С.Г.,

потерпевшего Богданова В.О.,

при секретаре – Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-12/2018 в отношении:

Калинина С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, проживающего в <адрес><данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калинин С.Г. совершил кражу, а также совершил покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов, Калинин С.Г., достоверно зная, что в <адрес> в <адрес> никто не проживает, прошел через незапертую калитку на территорию указанного домовладения. После чего с помощью найденной в ограде дома металлической трубы с приваренным топором отжал створку пластикового окна и незаконно проник в указанную квартиру, принадлежащую Потерпевший №1 Находясь внутри квартиры Калинин С.Г. стал искать DVD - проигрыватель от системы домашнего кинотеатра <данные изъяты>» стоимостью 345 рублей для последующего его хищения. Однако, довести свой преступный умысел до конца Калинин С.Г. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как испугался быть замеченным жителями села и покинул место совершения преступления. Таким образом, Калинин С.Г. пытался похитить DVD - проигрыватель от системы домашнего кинотеатра «<данные изъяты>» и причинить тем самым Потерпевший №1 ущерб на сумму 345 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов, Калинин С.Г. подошел к зданию котельной, расположенному на неогороженной территории «Промкомбината» по адресу: <адрес>, с<адрес>, <адрес>, принадлежащего Потерпевший №2 Далее Калинин С.Г., беспрепятственно пройдя к указанной выше котельной, отодвинул кирпич от дверей котельной, после чего незаконно проник внутрь помещения котельной. Находясь внутри котельной, Калинин С.Г. попытался похитить металлическую трубу, лежавшую на полу котельной, однако, металлическая труба оказалась тяжелой. Тогда Калинин С.Г. вернулся к себе домой по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, где из тюковой нити сплел веревку и вернулся обратно в котельную. В помещении котельной Калинин С.Г., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, привязал принесенную с собой веревку к трубе и похитил ее, перетащив в огород своего домовладения.

Продолжая свои действия, направленные на хищение лома черного металла с территории «Промкомбината», Калинин С.Г. вернулся в помещение котельной и похитил из него металлическую печную раму, вырвав ее из кирпичной печи, установленной в котельной. После чего Калинин С.Г. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, продав металлическую трубу и металлическую печную раму общей массой 80 килограммов как лом черного металла, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 658 рублей 40 коп.

Подсудимый Калинин С.Г. вину в данных преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения, и указал, что осознает последствия, заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Баймурзинов Б.Е. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Калинина С.Г. в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 (л.д.205) и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Калинина С.Г. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в особом порядке.

Учитывая, что наказания за указанные преступления, предусмотренные Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, Калинин С.Г. свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и, указанными условиями судебного разбирательства, со стороны потерпевших, защитника и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Калинина С.Г. в совершении вышеназванных преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Калинина С.Г. суд квалифицирует в первом эпизоде по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Во втором эпизоде действия Калинина С.Г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Калинину С.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый совершил совокупность преступлений, одно из которых относится к категории тяжких (ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), другое - к категории преступлений средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ), учитывая правила ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание за совершенные преступления, по делу не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание Калининым С.Г. вины в совершенных деяниях, совершение им преступлений впервые.

Как личность подсудимый Калинин С.Г. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, состоит на диспансерном учете у врача-психиатра.

Согласно заключению комиссии экспертов Калинин С.Г. выявляет иное болезненное состояние психики в форме легкой умственной отсталости не уточненного генеза с нарушениями поведения, требующими лечения. Выявленное расстройство психической деятельности не исключая вменяемости, лишает Калинина С.Г. способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому на основании ч. 2 ст. 22 УК РФ он нуждается в принудительном амбулаторном наблюдении и лечении у психиатра (л.д.192-194). Данное обстоятельство в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывается при назначении осужденному наказания, при этом суд в соответствии с положениями ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначает Калинину С.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимым преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с правилами ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что у подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит, что исправление Калинина С.Г. возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не назначает Калинину С.Г. дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – штраф либо ограничение свободы.

Поскольку Калинин С.Г. совершил совокупность преступлений, в соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением правил, установленных п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ в виде лишения свободы, условно, с применением правил ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: металлическую трубу с приваренным топором, DVD – проигрыватель от системы домашнего кинотеатра «<данные изъяты>», навесной замок с ключом надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1, осколки краски синего цвета следует уничтожить; металлическую трубу и металлическую печную рамку надлежит оставить у потерпевшего Потерпевший №2 по правилам ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калинина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год и шесть месяцев.

Признать Калинина С.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ч.3 ст.69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание Калинину С.Г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев 20 дней, с применением положений ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год.

Возложить следующие обязанности на Калинина С.Г.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному Калинину С.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

На основании ч.2 ст.22 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить Калинину С.Г. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания в виде условного лишения свободы.

Меру пресечения осужденному Калинину С.Г., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: металлическую трубу с приваренным топором, DVD – проигрыватель от системы домашнего кинотеатра «<данные изъяты> навесной замок с ключом - возвратить потерпевшей Потерпевший №1, осколки краски синего цвета - уничтожить; металлическую трубу и металлическую печную рамку - оставить у потерпевшего Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Сорокинский районный суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Лощаков