Решение по делу № 2-2343/2014 ~ М-1792/2014 от 09.04.2014

Гражданское дело 2-2343/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2014 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующей судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Галсановой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова <данные изъяты> к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Н. обратился в суд с иском к ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, о прекращении право собственности и оперативного управления за Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ на данное жилое помещение.

Исковое заявление мотивировано тем, что истец был вселен в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>., по решению жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с трудовыми отношениями с войсковой частью. Он в течении <данные изъяты> лет проживает в этой квартире постоянно, оплачивает за жильё и коммунальные услуги. При этом ему не выдавался ордер, однако указанное не исключает его право пользования жильем. В настоящее время он желает квартиру приватизировать, однако его обращение в ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ он ответа не получил. Полагает, что он вправе приватизировать жилье, поскольку жилье не является служебным, не находится в закрытом военном городке, он не имеет иного жилья и не принимал участия в приватизации жилья, не имеется иных препятствий для получения им бесплатно в порядке приватизации занимаемого им жилья.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, Министерство обороны РФ.

Определением суда принят отказ представителя истца Яркиной О.А. от исковых требований в части требования о прекращении права собственности и оперативного управления за Российской Федерацией в лице Министерства обороны РФ на жилое помещение и от исковых требований к "Специальному территориальному управлению имущественных отношений" Министерства обороны РФ. Производство по делу в этой части прекращено.

В судебное заседание истец Смирнов А.Н. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Яркина О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, и дала суду пояснения аналогичные содержанию иска, дополнив, что истец на протяжении <данные изъяты> лет, то есть с <данные изъяты> г. и по настоящее время, работает в войсковой части. В период работы ему была выделена квартира по адресу: <адрес>., где он в настоящее время проживает. Истец не имеет другого жилья, кроме указанной квартиры, каких-либо прав на приобретение иного жилья он не имеет, желает приватизировать жилье, однако в нарушение закона ему отказано в реализации его права на приобретение жилья в собственность бесплатно. Истец до настоящего времени правом на приватизацию жилья не воспользовался, оснований, препятствующих приватизации квартиры не имеется. Просит признать за истцом право собственности на квартиру в порядке приватизации.

Представители ответчиков Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ, ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела.

Представитель Министерства обороны Российской Федерации и ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ по доверенностям <данные изъяты> направила в суд письменные отзывы на заявленное требование истца. Согласно отзывам ответчики не признают исковые требования, поскольку они не наделены полномочиями по передаче жилья в собственность граждан, квартира является служебным жильем, жилые помещения жилого фонда Вооруженных Сид РФ предназначены для обеспечения жильем военнослужащих, обеспечение жильем лиц гражданского персонала не является обязанностью Министерства обороны РФ.

Суд с согласия представителя истца определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (далее - закон РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 4 названного Закона РФ не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Согласно ст. 6 того же Закона РФ передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

По положениям ст. 8 названного Закона РФ решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.

Согласно ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъясняется, что исходя из смысла преамбулы и ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст.ст. 7, 8 названного Закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что Смирнов А.Н., будучи рабочим в/ч <данные изъяты>, был вселен в квартиру по адресу: <адрес>, на основании решения жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В данное время истец Смирнов А.Н. проживает в указанной квартире. Указанная квартира является собственностью Российской Федерации.

Разрешая указанный спор, суд установил, что спорная квартира находится в <адрес>. Распоряжением Правительства РФ от 17.04.2012 N 487-р военный городок <адрес> исключен из списков закрытых военных городков. Следовательно, квартира не находится в доме закрытого военного городка.

По доводам представителя ответчика ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ, спорная квартира не подлежит приватизации, поскольку является служебным жилым помещением, суд установил, что спорное жилье не является служебным. Согласно сообщению администрации Октябрьского района г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ сведений о присвоении указанной квартире статуса служебного не имеется.

Из материалов дела следует, что истец обращался в ФГКУ «Восточное региональное управление жилищного обеспечения» МО РФ с заявлением о приватизации квартиры, однако заявление не было удовлетворено, поэтому следует признать, что истец выразил свою волю на приватизацию занимаемой им жилой площади и у истца возникло право на обращение в суд в требованием о восстановлении нарушенного права.

Из материалов дела также следует, что истец в приватизации жилья ранее участия не принимал, иной жилой площади не имеет, доводы представителя истца полностью нашли подтверждение в представленных им документах о трудовой деятельности, о вселении в спорную квартиру, пользовании квартирой, несении расходов по ее содержанию. Согласно сведениям из трудовой книжки Смирнов А.Н. находится в трудовых отношениях с войсковой частью <данные изъяты> с <данные изъяты> г. и по настоящее время, за исключением работы около четырех лет на Улан-Удэнской птицефабрике.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец занимает квартиру на законных основаниях, пользуется ею в течение длительного времени, несет расходы по ее содержанию, квартира не находится в доме закрытого военного городка, не отнесена к специализированному жилищному фонду, доказательств, подтверждающих использование истцом права на участие в приватизации, суду не представлено.

Изложенное в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования истца о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению, поскольку доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░