Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1072/2020 ~ М-121/2020 от 13.01.2020

10RS0011-01-2020-000175-66 Дело № 2-1072/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2020 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.В. Поташевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ларькина А.Ю. к Дорожкину В.В. об обязании совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что он зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С 1995 года фактически проживает по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрированы: Исаков А.Н. (сын), Ларькин А.А. (сын), Дорожкин В.В. (брат). Брат в квартире не проживает, установить его местонахождение не представляется возможным. Истец просит признать его право на регистрацию в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, без согласия Дорожкина В.В.; признать истца нанимателем в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дорожкин В.В.

Определением суда производство по делу прекращено, в части требований заявленных к ответчику Администрации Петрозаводского городского округа.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался судом надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истца в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Ларькина А.Ю. к Дорожкину В.В. об обязании совершить определенные действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья Е.Н. Ващенко