Определение по делу № 5-192/2017 от 07.02.2017

    № 5-192/2017

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года                                                                     г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г. Симферополя Домникова М.В., рассмотрев в порядке подготовки, поступившие из ОБ ДПС ГИБДД МВД по <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Протокол ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым об административном правонарушении в отношении ФИО1 ответственность, за которое предусмотрена ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, поступил в Железнодорожный районный суд г. Симферополя ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП Российской Федерации судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Указанный административный материал не может быть назначен к слушанию, поскольку имеет существенные недостатки.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" к существенным недостаткам отнесено отсутствие данных, прямо перечисленных в ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, а также отсутствие иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела.

    Пунктом 5 части 1 статьи 29.4. КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили.

Вместе с тем, как следует из протокола и материалов дела, по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 проведено административное расследование, однако в материалах дела не представлено определения о проведении административного расследования, в связи с чем, вопрос о подведомственности рассмотрения вышеуказанного материала разрешить не представляется возможным.

          На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст.29.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации, судья,-,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол № составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ в ЛОП в аэропорту Симферополь (г. Симферополь, п. Аэрофлотский, площадь аэропорта, 36).

Судья                                                                        Домникова М.В.