Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5322/2010 ~ М-3329/2010 от 02.07.2010

Дело № 2-5322/2010

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года                                                                                                          г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Пичкалевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

«МДМ Банк» (ОАО) обратился в суд с иском к указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ Банк» (до переименования ОАО «Урса Банк») и заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере -СУММА1-, с процентной ставкой в 12,99 % годовых. Ответчик обязался ежемесячно производить возврат основного долга и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере -СУММА2-. В нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату выданного кредита и уплаты процентов не исполняет. В течении трех месяцев платежи не осуществлялись. Просит взыскать с в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, а также расходы по уплате государственной пошлины в -СУММА5-.

В суд представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможными рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» (до переименования ОАО «Урса Банк») и был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в -СУММА6- для оплаты приобретаемого заемщиком транспортного средства -СУММА4-, а заемщик обязался возвратить кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить банку проценты от суммы кредита в размере 12,99 % годовых (л.д. 10).

Согласно графику возврата кредита (Приложение № к кредитному договору) возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно равными долями в сумме 5 611 руб. (л.д. 9).

Указанным договором предусмотрена обязанность уплаты заемщиком штрафных санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов в размере 1% в день от суммы неисполненных обязательств (п.3.1).

В соответствии с п.3.5 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами за пользование кредитом при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком любого обязательства перед Банком.

Согласно выписке из лицевого счета на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж ответчиком произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

В соответствии с расчетом, составленным на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности перед банком составляет: задолженность по основному долгу -СУММА8-; задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА7-; задолженность по просроченным процентам -СУММА12-; неустойка (пеня) -СУММА10-, всего: -СУММА9- (л.д.49-51).

Сумму задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения судом решения не представил.

Из имеющейся в материалах выписки по счету следует, что после направления искового заявления в суд на ДД.ММ.ГГГГ вносились платежи по кредитному договору, однако, согласно заявления представителя Банка, указанных платежей не достаточно для погашения образовавшейся в связи с просрочками платежей задолженности.

При таких обстоятельствах, в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным. С в пользу ОАО «МДМ Банк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № в размере -СУММА9-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере -СУММА11-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 192-199, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА9-, в том числе задолженность по основному долгу -СУММА8-; задолженность по процентам за пользование кредитом -СУММА7-; задолженность по просроченным процентам -СУММА12-; неустойка -СУММА10-.

Взыскать с в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.

В остальной части исковых требований ОАО «МДМ Банк» отказать.

Заявление о пересмотре заочного решения ответчик вправе подать в суд в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Судья -                                                                                                            Т.О. Ракутина