Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2019 ~ М-1140/2019 от 15.03.2019

Дело У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года Октябрьский районный суд Х в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре А5,

с участием ст. помощника прокурора Х А6, истца А2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску А2 к А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

А2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требование тем, что она и ее несовершеннолетний сын А7 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Х. По указанному адресу также зарегистрирован ее бывший муж А3, который с декабря 2016 года в квартире не проживает, так как выехал на постоянное место жительства по другому адресу, где в настоящее время постоянно проживает, намерений вернуться не имеет, брак между ними расторгнут, свои вещи ответчик забрал, ЖКУ не оплачивает. Самостоятельно сняться с регистрационного учета не желает. В связи с чем, просит признать А3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х, снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании истец А2, исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

Ответчик А3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался заказной корреспонденцией по имеющимся в дела адресам, в том числе по адресу места пребывания, о причинах неявки суд не уведомил.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что истцу на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля в квартире, расположенной по адресу: Х, кроме того, 1/2 доля в праве собственности принадлежит несовершеннолетнему А7 (л.д. 12,13).

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрирован, в том числе ответчик с 00.00.0000 года, который приходится бывшим супругом истцу.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, ответчик является бывшим супругом истца, однако в декабре 2016 году выехал на постоянное место жительства по не известному адресу, забрав все свои вещи.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются справкой УУП ОУУП и ДН ОП У.

Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика права пользования спорным жилым помещением, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика из спорной квартиры, членом семьи собственника квартиры ответчик не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между ними не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ним права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 00.00.0000 года У (ред. от 00.00.0000 года) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку данное требование не является самостоятельным материально-правовым требованием, в связи с чем, в его удовлетворении следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд А2 понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 00.00.0000 года (л.д. 2), которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования А2 к А3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать А3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х. А1 Д.М. Карбышева, Х.

В удовлетворении исковых требований А2 к А3 о снятии с регистрационного учета отказать.

Взыскать с А3 в пользу А2 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.В.Федоренко