Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-421/2015 от 18.09.2015

Дело № 1-421/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 19 октября 2015 года

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Поповой Ю.Е.

с участием государственного обвинителя Синицыной М.В.

потерпевшего М Д.Д.

защитника (удостоверение адвоката <номер> и ордер <номер> от 19.10.2015) Соснина Д.В.

подсудимого "Б"

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

"Б", <дата> года рождения, уроженца <адрес> ПК, зарегистрированного и проживающего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, осужденного: <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 г. 6 мес. л./св., ст. 73 УК РФ -1 г., постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> условное осуждение отменено, направлен в МЛС на 1 г. 6 мес.; <дата> м/с с/у № 23 Советского района г.Владивостока по ч.1 ст. 167 УК РФ, ч.1 ст. 167 УК РФ, ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 19.12.2012) к 1 г. 7 мес. л./св.; <дата> м/с с/у № 23 Советского района г.Владивостока по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.06.2014) к 1 г. 9м. л./св.; <дата> УДО на основании постановления Октябрьского районного суда ПК от <дата> на 11м15дн, по делу под стражей не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего 17.09.2015, в совершении преступления, предусмотренного п.«в»ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

31.07.2015 года примерно в 01 час 00 минут "Б", находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью дальнейшего распития спиртных напитков с М Д.Д. зашел в вагончик, расположенный на огороженном участке рядом с домом по адресу: г. Владивосток, <адрес>, где проживал последний. Находясь в вагончике и увидев спящего на кровати М Д.Д., у "Б" возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который "Б" действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности стола принадлежащий М Д.Д. сотовый телефон марки «X-play SL240» в корпусе серого цвета, с двумя IME1 номерами: <номер>, стоимостью <данные изъяты> рублей с двумя сим-картами компании «Билайн», не представляющими материальной ценности, а также похитил со стола зажигалку, не представляющую материальной ценности; после чего, продолжая свои преступные действия, "Б" похитил со второго яруса двухъярусной кровати, принадлежащую М Д.Д. электробритву марки «Philips» в чехле серого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, фонарик черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей; также из сумки, лежавшей под кроватью, "Б" похитил флакон туалетной воды «Адмирал», стоимостью <данные изъяты> рублей, флакон туалетной воды «Secret Service», стоимостью <данные изъяты> рублей, семь пачек сигарет марки «Bond», стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на сумму <данные изъяты> рублей, банку из-под кофе «Nescafe», не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, металлическими монетами достоинством 5 рублей и 10 рублей; также "Б" похитил с вешалки, расположенной у входа матерчатую сумку черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились не представляющие материальной ценности: кроссовки черного цвета, брюки зеленого цвета, футболка черного цвета и гражданский паспорт республики Узбекистан на имя М Д.Д., из холодильника "Б" похитил не представляющую материальной ценности фарфоровую тарелку с остатками торта и не представляющий материальной ценности нож, тем самым причинив М Д.Д. значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. Похищенное имущество "Б" сложил в найденный в вагончике полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, после чего примерно в 01 час. 40 мин. <дата> с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Дополнил, что сожалеет о случившемся, просит у потерпевшего прощения, ущерб частично возмещен на сумму <данные изъяты> рублей.

"Б" при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший М Д.Д. не возражал против особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу. Высказываясь о мере наказания, потерпевший просил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. В части гражданского иска, потерпевший настаивал на взыскании с подсудимого оставшейся части причиненного ущерба.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение данного порядка.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (совершил умышленное преступление при наличии судимости за совершенные ранее умышленные преступления).

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При определении меры наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень и общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, являющегося выпускником детского дома, в который был помещен в связи с тяжелым материальным положением в семье (пятеро детей, мать не работала по состоянию здоровья, отец умер), не состоящего на учетах в ПНД, КНД, состояние здоровья подсудимого (жалоб на хронические заболевания не приносил), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи (в настоящее время проживает с матерью).

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Советского судебного района г.Владивостока ПК от <дата>. в соответствии с п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ.

Принимая во внимание указанное, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому правила ст.73 УК РФ.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.62, 68 УК РФ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, с учетом мнения подсудимого (признал иск) и ст.1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

"░" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ "░" ░ ░░░░░░ ░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, 5 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░