Мотивированное решение от 21.08.2023 по делу № 02-0630/2023 от 12.09.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        04 августа 2023 года                                                                   адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-020791-67) по иску  ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к фио, фио, фио  о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

 Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к фио, фио, фио о  взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что 11.01.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №14500 на предоставление денежных средств в размере сумма, на срок 60 мес., под 12,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, по состоянию на 27.05.2022 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма –  просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Согласно ответа на запрос нотариуса фио Гладких В.В.  умер 10.01.2021. Наследником умершего фио является фио

Истец с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

            В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик фиоА в судебное заседание явился, против требований не возражал, пояснил, что наследство приняла только фио           

Ответчики фио, фио в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

        Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

        Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что  11.01.2020 между ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №14500 на предоставление денежных средств в размере сумма, на срок 60 мес., под 12,9 % годовых.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, ответчик нарушил принятые на себя обязательства, по состоянию 27.05.2022 образовалась задолженность в размере сумма из которых: сумма –  просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты.

Согласно ответа на запрос  нотариуса фио Гладких В.В.  умер 10.01.2021. Наследником умершего фио является фио

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №14500 от 11.01.2020  произведена выплата в размере сумма, поступившая от ООО «СК Сбербанк» страхование жизни.

Уточнив свои требования, истец просил взыскать солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.05.2023 в размере сумма из которых: сумма – просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере  сумма

        Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом того, что ответчик не выполнил условия договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в виде просроченной ссуды, просроченных процентов,  с  ответчиков являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности основан на заключенном между истцом и ответчиком договоре, арифметически верный, ошибок не содержит.

 Однако, принимая во внимание, что наследником, принявшим наследство, является фио, суд находит требования к фио и фио не подлежащими удовлетворению.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере  сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░  ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №14500 ░░ 11.01.2020 ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░