Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2021 от 31.03.2021

№ 1-52/2021

УИД 10RS0013-01-2021-000491-95

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 апреля 2021 года                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Айтенова А.Г., защитника - адвоката Терентьева М.В., при секретаре Заздравных Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Якубеня П.Н., хх.хх.хх г. рождения, уроженца ..., гражданина ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно хх.хх.хх г. на .... Постановлением Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. условно-досрочное освобождение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок ... в исправительную колонию ... режима;

- приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию определено ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. По постановлению Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.) освобожден хх.хх.хх г. с заменой неотбытого срока наказания на ограничение свободы на ...;

- приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.) по ч.2 ст.160 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст.70, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию определено ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима;

- приговором Пряжинского районного суда РК от хх.хх.хх г. по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. окончательно к ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии ... режима на ....Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно хх.хх.хх г. на ...;

- приговором Петрозаводского городского суда РК от хх.хх.хх г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда РК от хх.хх.хх г.) по п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу ч.3 ст.69 УК РФ к ... лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору Пряжинского районного суда РК от хх.хх.хх г., всего к отбытию определено ... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима. Постановлением Сегежского городского суда РК от хх.хх.хх г. освобожден условно-досрочно хх.хх.хх г. на ...;

в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Якубеня П.Н., имея неснятую и непогашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 (5 преступлений), п.«в,г» ч.2 ст.158, п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Прионежского районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившим в законную силу хх.хх.хх г., административного надзора сроком на ..., исчисляемым после окончания срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., с ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по Прионежскому району для регистрации, запрещении выезда за пределы ... и ..., за исключением выполнения им трудовых обязанностей на территории ..., запрещении пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в нарушение требований п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.4, а также п.2 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., имея умысел на уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности, умышленно не прибыл к избранному им месту жительства, не встав без уважительных причин на административный учёт в ОМВД России по Прионежскому району, тем самым уклонялся от административного надзора.

Далее, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
Якубеня П.Н. в нарушение требований п.п.3, 4, 5 ч.1 ст.4, а также п.5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, имея умысел на уклонение от административного надзора, из иной личной заинтересованности, не желая исполнять возложенные на него судебным решением административные ограничения, умышленно проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства и пребывания по адресу: ..., не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

В судебном заседании Якубеня П.Н. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном; согласен с предъявленным обвинением; просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.226.9, ст.316, 317 УПК РФ, при этом понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Терентьев М.В. поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель прокурор Айтенов А.Г. не возражал против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, так как обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, не имеется.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении, исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом положений ст.226.9 УПК РФ, заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого. Иные препятствия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Якубеня П.Н. по ч.1ст.314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности Якубеня П.Н. установлено, что он ранее судим; ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

Санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде обязательных, исправительных работ либо лишения свободы.

Назначение наказания в виде обязательных и исправительных работ суд считает нецелесообразным, поскольку данные виды наказания не обеспечат достижение цели исправления подсудимого.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной и неснятой в установленном законом порядке судимости, что указывает на устойчивую антиобщественную направленность его поведения и свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, суд считает необходимым назначить Якубеня П.Н. наказание в виде лишения свободы.

При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние подсудимого в совершении преступления, суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Поскольку в действиях Якубеня П.Н. содержится рецидив преступлений, при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ, согласно которым в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием в действиях Якубеня П.Н. отягчающего обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ не подлежат применению.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68 либо ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за услуги защитника в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Якубеня П.Н. в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Якубеня П.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.314.1 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав Якубеня П.Н. периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении Якубеня П.Н. в виде обязательства о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, произвести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- ...

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Прионежский районный суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                   А.В. Топонен