Определение по делу № 2-128/2014 (2-1762/2013;) ~ М-1034/2013 от 20.11.2013

Гражданское дело № 2-128/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сахалинской области

Охинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Гулина С.П.,

при секретаре – Шкондиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Г к И о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л

ДД.ММ.ГГГГ истец Г обратилась в Охинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к И о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В своем заявлении истец Г просила признать ее гражданским истцом и взыскать с ответчика И в ее пользу ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Г и ответчик И не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела уведомлены надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью своей явки в судебное заседание по уважительным причинам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное разбирательство настоящего гражданского дела назначено определением Охинского городского суда на ДД.ММ.ГГГГ.

О месте и времени судебного заседания истец Г дважды извещалась в связи с отложением судебного разбирательства дела по причине ее неявки: курьером Охинского городского суда, почтовыми письмами и телефонными звонками на номер телефона, указанного истцом в исковом заявлении, однако от получения корреспонденции истец Г уклонялась, о чем свидетельствуют: докладная курьера Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том № лист дела 8); возвращенный почтовый конверт (том № лист дела 11). Ответчик И извещен ДД.ММ.ГГГГ под расписку (том № лист дела 9). Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, в этой связи судебное разбирательство было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. Об этом истец Г также была уведомлена почтовым отправлением, от получения которого она уклонилась, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений (том № лист дела 18), возвращенный почтовый конверт (том № лист дела 19), а также телефонограммой на номер, указанный истцом в исковом заявлении (лист дела 17 том № 1). Ответчик И также был уведомлен путем отправления почтовой корреспонденции (лист дела 21 том № 1) и телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (том № лист дела 16).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства истец Г после отложения судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично. При этом ответчик И не требовал рассмотрение дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым оставить исковое заявление истца Г к ответчику И о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, от ДД.ММ.ГГГГ без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л

Заявление истца Г к И о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения.

Разъяснить участвующим в деле лицам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с тождественным требованием в общем порядке. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности своевременного сообщения о них суду, они вправе обратиться в Охинский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Гулин С.П.