Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6018/2018 ~ М-5072/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-6018/2018                            

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

27 ноября 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Кочегаровой Д.Ф.,

при секретаре Трошевой С.С.,

с участием представителя истца Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю по доверенности Сергиенко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Пермскому краю к Пономареву В. А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

    Межрайонная ИФНС России № по Пермскому краю обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде вознаграждения арбитражного управляющего. Свои требования мотивируют тем, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Инспекции о признании -ОРГАНИЗАЦИЯ1- несостоятельным (банкротом) принято к производству по делу и возбуждено.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, заявление уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) -ОРГАНИЗАЦИЯ1- признано обоснованным и в отношении общества введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утвержден ФИО1 Требования уполномоченного органа в сумме -СУММА15-. основного долга, -СУММА8-. пени, -СУММА7-. штрафов в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о банкротстве -ОРГАНИЗАЦИЯ1- прекращено на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.12.2009 № 91, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

За процедуру наблюдения в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ФНС России в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение в размере -СУММА4- и -СУММА5-. судебных расходов, в общей сумме -СУММА6- На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы перечислены ФИО1 в полном объеме.

Уполномоченный орган считает указанные суммы ущербом, причиненным государству в лице Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащей взысканию с бывшего директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у -ОРГАНИЗАЦИЯ1- образовалась задолженность по обязательным платежам в размере -СУММА3- из них сумма налога – -СУММА15-., штрафы – -СУММА7-

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в собственности должника имелось имущество, остаточная стоимость которого -СУММА2-. (материальные необоротные активы), нематериальные вне оборотные активы составили -СУММА11-., запасы – -СУММА13-., финансовые и другие оборотные активы составляют -СУММА9-

В результате анализа полученных сведений, установлено в собственности -ОРГАНИЗАЦИЯ1- числились: нежилое здание – такелажный склад (кадастровая стоимость -СУММА14-.); нежилое здание котельной (кадастровая стоимость – -СУММА12-.).

Налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ представлен налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество за 9 месяцев ДД.ММ.ГГГГ подписанный руководителем должника, что также подтверждает наличие имущества в собственности -ОРГАНИЗАЦИЯ1-

Таким образом, при должной осмотрительности и заинтересованности со стороны руководителя -ОРГАНИЗАЦИЯ1-», имущественное положение общества позволяло погасить имевшуюся перед бюджетом задолженность.

Руководителем ФИО2 не приняты меры по погашению задолженности, что повлекло неблагоприятные последствия для общества, в том числе увеличение задолженности в связи с начислением в порядке ст. 75 НК РФ, пени в размере -СУММА8-

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» имелась задолженность по налогам в общей сумме, подлежащая учету для целей введения процедуры банкротства в размере -СУММА1-., из них сумма налогов – -СУММА15-., пени – -СУММА8-., штрафов – -СУММА7-

-ОРГАНИЗАЦИЯ1-» в течение трех месяцев не исполнены обязательства по уплате обязательных (налоговых) платежей в сумме -СУММА15-., превышающей -СУММА10-., в связи с чем обладает признаками несостоятельности (банкротсва).

Вместе с тем, -ОРГАНИЗАЦИЯ1- обладало имуществом стоимостью, достаточной для проведения процедуры банкротства по заявлению самого должника.

Директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (должник), то есть лицом, на которое в силу закона возложена обязанность обратиться в суд с заявлением о признании общества банкротом являлся ФИО2

ФИО2 обязан был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании организации несостоятельным (банкротом) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанная обязанность в срок не исполнена.

Инспекция понесла расходы на проведение процедуры банкротства в размере -СУММА6-

Поскольку закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы подлежат рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

В ходе процедуры банкротства, имущества достаточно для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства, имущества достаточно для покрытия расходов, связанных с процедурой банкротства и расчётов с кредиторами в -ОРГАНИЗАЦИЯ1- не обнаружено, и данное юридическое лицо прекратило свое существование.

Следовательно, убытки, понесенные налоговым органом в размере -СУММА6- подлежат взысканию с руководителя -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2

На основании изложенного, просит суд взыскать с бывшего директора -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 в счет возмещения убытков -СУММА6-

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебном заседании настаивала на требованиях, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Положениями ст. 233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Согласно пункта 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного документа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией (с приложением заверенных в установленном порядке копий документов, указанных в пунктах 7 и 8 настоящего Положения) принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в течение 5 рабочих дней со дня принятия решения о его направлении.

Таким образом, обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом является обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> принято заявление уполномоченного органа – МИФНС России № по <адрес> о признании несостоятельным (банкротом) -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 5-9).ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> введена процедура наблюдения в отношении -ОРГАНИЗАЦИЯ1- временным управляющим назначен ФИО1 (л.д. 10-11).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> производство по делу прекращено (л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФНС России в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение в размере -СУММА4-., -СУММА5-. судебных расходов за процедуру наблюдения -ОРГАНИЗАЦИЯ1- (л.д. 14-15).

В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислены денежные средства в размере -СУММА6-. (вознаграждение, возмещение судебных расходов за процедуру наблюдения) (л.д. 16).

Взыскание расходов на проведение процедур банкротства в сумме -СУММА6-. в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является следствием неисполнения директором -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2 обязательства по обращению в Арбитражный суд о признании организации несостоятельным (банкротом).

Данные выплаты, как и само инициирование дела о банкротстве являлись для Межрайонной ИФНС России № по <адрес> вынужденными мерами, поскольку ответчик не исполнил возложенную на него обязанность об уплате налогов, а также по подаче заявления должника о признании организации несостоятельным (банкротом).

Признаками банкротства согласно п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

На основании п. 2 ст. 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Согласно положениям статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае нарушения руководителем должника или иными указанными в этой норме лицами положений данного Федерального закона они обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии с абз. 5 пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", судебные расходы в деле о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно пункту 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Порядок возмещения заявителю взысканных с него расходов по делу о банкротстве названным выше Законом не урегулирован, в связи с чем указанные расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лицо, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений данной нормы Закона, ФИО2 не представил суду доказательств, подтверждающих отсутствие возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом

Таким образом, материалами дела доказан факт несения расходов Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по вине бездействия ответчика руководителя -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ФИО2, следовательно, данные расходы являются убытками, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в размере -СУММА6-

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд считает, что исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежит удовлетворению.

Доказательств обратному суду не представлено. Дело разрешено в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 183 315 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 166 000 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; 17 315 ░░░░░░ 81 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 866 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2018.