Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-158/2015 от 10.06.2015

Дело № 1-158/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2015 года         г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Малашта А.В.,

при секретаре Махалесовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Колпашевского городского прокурора Вихрова А.С.,

подсудимых Коновалова В.С., Попова В.В.,

защитников Громенко П.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Родионовой Т.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших Т.М., О.И., представителя потерпевшей Г. – Форак Е.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Коновалова В.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Попова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коновалов В.С. виновен в разбое, то есть в нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Коновалов В.С., Попов В.В. виновны в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Коновалов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, надев на голову вязанную шапочку с прорезями для глаз с целью скрыть свое лицо, а так же взяв с собой имеющуюся у него деревянную биту, зашел в магазин «Орион», расположенный по <адрес>, и пройдя в подсобное помещение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, применив деревянную биту и используя данный предмет в качестве оружия, напал на продавца магазина Т.М. При этом, Коновалов В.С., в целях открытого хищения чужого имущества, для предотвращения сопротивления со стороны продавца магазина «Орион» Т.М., в подсобном помещении магазина «Орион», применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно, деревянной битой нанес Т.М. не менее 8 ударов по голове и другим частям тела, причинив потерпевшей физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтек на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек по правой средне ключичной линии на уровне пупочного кольца, кровоподтек по правой задней подмышечной линии по краю правой реберной дуги, кровоподтек по правой лопаточной линии по краю правой реберной дуги, кровоподтек по задней поверхности правого бедра в средней трети, относящиеся к категории повреждений не причинивших вред здоровью человека; ушибленную рану звездчатой формы в области лба с гематомой в ее окружности, относящуюся к категории легкого вреда здоровью, вызвавшую кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 дня. При совершении разбойного нападения, Коновалов В.С. неоднократно требовал у потерпевшей Т.М. передачи ему денежных средств из кассы магазина, при этом применил к Т.М. насилие опасное для жизни и здоровья, тем самым подавил ее волю к сопротивлению. После этого, Коновалов В.С. продолжая свои преступные действия, незаконно, умышленно из кассового аппарата магазина, в присутствии потерпевшей открыто похитил чужое имущество, а именно денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие владельцу магазина «Орион» О.И., причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, Коновалов В.С., Попов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 до 07 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на проезжей части дороги по <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, совместно, группой лиц, умышленно с целью причинения потерпевшему телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью человека, нанесли С-З ногами обутыми в ботинки, а Попов В.В. также руками не менее 15 ударов по голове, груди и другим частям тела. Своими умышленными, последовательными, совместными и согласованными действиями, Коновалов В.С. и Попов В.В. причинили потерпевшему С-З следующие телесные повреждения:

-тупую травму верхних конечностей: кровоподтек в левой надключичной области; 4 неправильной овальной формы ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с линейной, ориентированной на 4-10 часов относительно условного циферблата, ссадиной; 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в нижней трети, относящиеся в совокупности к категории повреждений не причинивших вреда здоровью человека;

-тупую травму шеи: массивный кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, в средней трети; полный поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружности, относящиеся в совокупности к категории средней тяжести вреда здоровью человека;

-тупую травму головы, закрытую черепно-мозговую травму: массивную неопределенной формы ссадину в лобной области слева, с переходом на левую височную, левую скуловую и левую щечную области; массивную неопределенной формы ссадину в лобной области справа, с переходом на правую височную, правую скуловую, правую щечную, правую околоушную, правую подбородочную области; периорбитальные гематомы в правой и левой периорбитальных областях; ссадину неопределенной формы в области переносицы; мелкооскольчатый перелом костей носа; ушибленную трехлучевой формы рану в области верхней губы, у левого крыла носа; многочисленные (не менее 5) полосовидные ссадины, ориентированные на 2-8 часов относительно условного циферблата, параллельные друг другу, в проекции левой ветви нижней челюсти; многочисленные (не менее 9) неправильной овальной, а также неопределенной формы ссадины в подбородочной области, по центру; мелкооскольчатый перелом костей носа; массивное кровоизлияние в левой лобно-височно-теменно-затылочной области; массивное кровоизлияние в правой лобно-височно-теменно-затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния под паутинной оболочкой головного мозга в правой теменной доле, в правой височной доле, в правой затылочной доле, в левой затылочной доле; щелевидной формы кровоизлияния в белом веществе головного мозга; щелевидной формы кровоизлияния в стволовой части головного мозга, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, в момент причинения;

-тупую травму груди: кровоизлияние в области переднего листка сердечной сорочки; правосторонний гемопневмоторакс; левосторонний гемоторакс; кровоизлияния в области корней обоих легких; переломы ребер слева: 5,6,7,8,9,10 ребер; переломы ребер справа: 3,5,6,7,8,9 ребер, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, в момент причинения;

-тупую травму живота: кровоподтек на уровне правой реберной дуги по средне-ключичной линии; гемоперитонеум; массивное кровоизлияние в околопочечной клетчатке обеих почек; подкапсульное кровоизлияние на базальной поверхности правой доли печени; массивное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, относящиеся в совокупности к категории тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни человека, в момент причинения. В результате причиненных телесных повреждений относящихся к категории тяжкого вреда здоровью человека, смерть потерпевшего С-З наступила ДД.ММ.ГГГГ в помещении <данные изъяты> от отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, вызванного закрытой черепно-мозговой травмой вследствие тупой травмы головы.

Подсудимый Коновалов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ не признал, пояснил, что с 25 декабря на 26 декабря 2014 года он ночевал на <адрес>. Весь день ДД.ММ.ГГГГ он находился на <адрес>, из квартиры никуда не выходил. Вечером от Л. он узнал, что ограбили магазин «Орион».

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого Коновалова В.С., который на предварительном следствии, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал следующее. ДД.ММ.ГГГГ его мать освободили из <данные изъяты>. Он вместе с Ш. и Поповым В.В. встретили ее и поехали на <адрес>, где стали распивать спиртное. Примерно в 19 часов, он вместе с Л. и ее детьми пошли на <адрес>, через некоторое время к ним пришел С.А. и принес спиртное, которое они стали распивать вдвоем. На следующий день с утра он и В. стали распивать спиртное, которое покупал В. Днем он ходил на <адрес> к матери, он находился в состоянии алкогольного опьянения и зачем ходил не помнит. В период с 19 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить хищение спиртного из магазина «Орион», расположенного на <адрес>, рядом с домом 1 по <адрес>, так как спиртное у них закончилось, но наличных денег не было. В магазине «Орион» ему в долг не дают, поэтому он решил одеть шапку-маску и взять имеющуюся у него деревянную биту, чтобы при помощи данных предметов совершить хищение из магазина «Орион». Шапку-маску хотел одеть, чтобы его не узнали, а биту взял для устрашения. Когда он пошел в магазин «Орион», в квартире находился В. и дети сестры. Сама Л. ушла в магазин, но в какой он не знал. Взяв шапку и биту, он пошел в магазин «Орион», чтобы похитить спиртное. Подойдя к магазину, он заглянул в окно, в магазине никого не было. Он одел шапку на лицо и забежал в магазин. Продавца в торговом зале не было, поэтому он забежал за прилавок, чтобы подбежать к стеллажу со спиртным. Когда он побежал к дверному проему ведущему в подсобное помещение, навстречу ему шла продавец по имени Т.М.. Он испугался, что продавец его увидела и ничего ей не говоря, стал наносить имеющейся у него в руках битой удары по различным частям тела Т.М.. Он нанес не менее 5 ударов по различным частям тела Т.М.. Последний удар, который он ей нанес битой, был удар по голове в область лба, отчего у нее пошла кровь и она упала на пол, что он ей при этом говорил, он не помнит, т.к. был напуган. После того как продавец упала на пол, он решил не похищать спиртное, а решил похитить деньги, что при этом он говорил продавцу, он не помнит, т.к. был в состоянии опьянения. Возможно, он мог у нее что-то спрашивать про деньги, но точно этого не утверждает. Примерно в 1 метре от дверного проема, ведущего в подсобное помещение стоял стол – тумба со стеклянным кубом, где расположен различный товар. На данном столе тумбе находится касса в виде металлического ящика с выдвижной крышкой, куда продавцы кладут деньги. Он открыл выдвижной ящик, тот был не заперт и там находились денежные средства различными купюрами, а так же монетами. Он стал быстро вынимать из кассы все деньги, т.к. боялся, что в магазин может кто-нибудь зайти и увидеть его. Деньги он складывал в карманы куртки одетой на нем. Когда он наносил удары битой по телу Т.М., то в это время в подсобном помещении зазвонил телефон. Он подошел к телефону и сбросил вызов. Похитив все деньги из кассы, он выбежал из магазина и побежал на <адрес> к И. Выбежав из магазина он пробежал по <адрес>. Когда он бежал по <адрес>, то увидел, что ему навстречу шла С.В.. Он не останавливаясь и ничего ей не говоря пробежал мимо нее. Затем он побежал по <адрес> в сторону Тогурской школы. Когда он пробежал несколько метров, то увидел, что впереди него шла Л. Он пробежал мимо нее, ничего не говоря и не останавливаясь. Когда он выбежал из магазина, то на нем была одета шапка маска, которую он не снимал. Пробежав по <адрес> он свернул в проулок, где расположена Тогурская школа и пробежал дальше на <адрес>, где проживает И. Когда он выбежал на <адрес>, около 5-ти этажных домов он выбросил шапку маску, которую снял с себя и биту в мусорные баки, после чего пошел к И. квартире И. находился В. и дети сестры. О том, что он совершил хищение денежных средств из магазина «Орион» и избил продавщицу, он никому не говорил, деньги никому не показывал. В магазин за спиртным он не пошел, чтобы в дальнейшем не возникло каких-либо подозрений. В конце января 2015 года от С.В. он узнал, что его стали подозревать в нападении на продавца магазина «Орион» и хищении денег, т.к. продавец Т.М. сказала, что этим лицом мог быть он. После этого он написал письмо сестре и попросил ее передать привет продавцу в магазине «Орион» - Т.М. и чтобы та не обвиняла его. Данное преступление он совершил один. Часть похищенных из магазина денег он потратил на спиртное, а часть на одежду (том 1 л.д. 235-237).

По поводу противоречий подсудимый Коновалов В.С. пояснил, что признательные показания в ходе предварительного следствия и заявление в котором он признался о нападении на магазин им были даны под давлением сотрудников полиции.

Подсудимый Коновалов В.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, он отмечал Новый год вместе с С.В., ее мужем А.В., Л., П.А., Поповым В.В., употребляли спиртное. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, он и Попов В.В. пошли на елку в <адрес>, позднее пошли в ДК «Лесопильщик», где у них возник словесный конфликт с М.. После того, как М. ушел, к нему и Коновалову на дискотеке в ДК «Лесопильщик» подошел молодой человек по имени С-З, фамилию не знает. С-З стал высказывать претензии по поводу конфликта Попова В.В. с М., заступаясь за М., при этом они договорились о встрече с С-З на следующий день. Во время разговора в ДК с М. и С-З каких – либо угроз друг другу никто не высказывал, причинить друг – другу телесные повреждения никто не собирался, они просто разговаривали. После всех разговоров они мирно разошлись. В это же время в ДК «Лесопильщик» была обоюдная драка, кто с кем дрался, он не помнит. Попов стал разнимать дерущихся и ему порвали куртку, одетую на нем, которую он впоследствии оставил в ДК и ушел домой без куртки в одной футболке белого цвета. Так как дискотека в ДК «Лесопильщик» закончилась, около 03 часов все начали расходиться по домам, он с Поповым В.В. так же пошли домой на <адрес>. Когда они шли по <адрес>, их догнали двое молодых людей, один из них С-З, с которым они перед этим разговаривали в ДК «Лесопильщик» и еще один неизвестный молодой человек. С-З стал говорить, что привел своего знакомого и предложил поговорить сейчас и здесь. Потом стал говорить, что сейчас их с Поповым зарежут, и нанес удар кулаком правой руки Попову В.В. в область левого уха. Ему показалось, что С-З достал нож, хотя сам нож он не видел, и не видел, чтобы С-З засовывал руки в карманы, либо куда-то еще. В ответ Попов В.В. сразу нанес удар кулаком в область лица С-З. После удара Попов В.В. схватил С-З правой рукой в захват за шею и поставив подножку, уронил его на снег, на проезжую часть. Увидев это, второй незнакомый молодой человек куда-то убежал, а он и Попов В.В. стали наносить удары С-З, который лежал на дороге, С-З они наносили удары одновременно совместно с Поповым В.В. пиная ногами с замахом сзади вперед, с силой, кулаками его больше не били, С-З на ноги больше не поднимался. Сколько именно он нанес ударов, а сколько Попов В.В., он сказать не может, но в общей сложности он нанес С-З не менее 15 ударов, при этом пинал С-З со всей силы по спине, лицу, животу и груди. Попов В.В. также нанес не менее 15 ударов по аналогичным частям тела С-З. Он и Попов при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. С-З они избивали около 15 минут. Затем подъехал автомобиль ВАЗ красного цвета, люди из машины попросили их прекратить избивать С-З, что они и сделали. После этого он с Поповым В.В. пошли в сторону <адрес> (том 3 л.д. 164-168, 192-196).

Подсудимый Попов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе расследования уголовного дела, согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он отмечал Новый год вместе с С.В., ее мужем А.В., О., П.А. и Коноваловым В.С. Около 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ он вместе Коноваловым В.В. пошли на елку в <адрес>, после чего вместе с Коноваловым В.С. пошли в ДК «Лесопильщик», где у них возник словесный конфликт с М.. Когда М. ушел, к нему и Коновалову В.С. подошел молодой человек по имени С-З, фамилии не знает. С-З стал высказывать претензии по поводу конфликта с М., заступался за М., при этом они договорились о встрече с С-З на следующий день. В ходе разговора с М. и С-З каких – либо угроз друг другу они не высказывали, причинить друг – другу телесные повреждения не собирались, просто разговаривали. После всех разговоров они мирно разошлись. В это же время в ДК «Лесопильщик» была обоюдная драка, но кто с кем дрался, он не помнит. Он стал разнимать дерущихся и ему порвали куртку, которую он впоследствии оставил в ДК и ушел домой без куртки в одной футболке белого цвета. После окончания дискотеки, около 03 часов он и Коновалов В.С. пошли домой по адресу: <адрес>. Когда свернули с <адрес> и на <адрес>, их догнали двое молодых людей, С-З, с которым они разговаривали в ДК «Лесопильщик» и незнакомый молодой человек. С-З стал говорить, что привел своего знакомого и предложил поговорить сейчас и здесь. Потом стал говорить, что сейчас их с Коноваловым зарежут, после чего нанес ему удар кулаком правой руки в область левого уха. После этого он услышал крик Коновалова В.С., что С-З достал нож. После этого крика он сразу нанес удар кулаком в область лица С-З. При этом, он сам лично нож у С-З не видел, а также не видел как С-З засовывал руку в карман либо еще куда-либо, т.к. в этот момент отвлекся на второго парня который бегал рядом с ними и кричал. После его удара в лицо С-З, он схватил С-З правой рукой в захват за шею и поставив подножку, уронил С-З на снег, на проезжую часть. Увидев это, незнакомый молодой человек куда-то убежал, а он и Коновалов стали наносить удары С-З, который лежал на дороге. После того как С-З упал, он находился справа от головы С-З и они начали наносить удары С-З. С-З они наносили удары одновременно совместно с Коноваловым, при этом пинали ногами, нанося удары с замахом сзади вперед, с силой, кулаками рук его не били и С-З на ноги не поднимался. Он нанес С-З не менее 15 ударов, при этом пинал С-З со всей силы по спине, лицу, животу и груди. Коновалов В.С. также нанес не менее 15 ударов по аналогичным частям тела С-З. Он и Коновалов В. при этом находились в состоянии алкогольного опьянения. С-З они избивали около 15 минут. Затем подъехал автомобиль ВАЗ красного цвета, люди из машины попросили их прекратить избивать С-З, что они и сделали. После этого он и Коновалов В.С. пошли в сторону <адрес> (том 4 л.д. 20-24, 31-34, 65-68). По эпизоду нападения на магазин «Орион» пояснил, что примерно 26-28 декабря 2014 года он находился у С.В. по адресу: <адрес>, кроме него в квартире находились П.А., С.В. и их дети. С.В. уходила провожать Л. А.В. вышел к своему отцу, когда вернулся, сказал, что в магазине кричит женщина, просит вызвать Скорую помощь. Он вышел на улицу, через некоторое время подошла С.В. которая, пояснила, что ей навстречу попался молодой человек в маске, который бежал в сторону <адрес>. После чего он с С.В. пошли на <адрес>, там находились Коновалов В.С., его мать, В., Л. и ее дети. В период времени с 19 до 20 часов Коновалова В.С. он не видел.

Вина Коновалова В.С. в совершении разбойного нападения на Т.М. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Т.М. в судебном заседании показала, что работала продавцом в магазине «Орион», расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут она находилась в подсобном помещении магазина и услышала, что кто-то вошел в магазин. Она стала выходить из подсобного помещения в торговый зал, и в этот момент увидела молодого человека низкого роста, на голове у него была одета вязаная шапка-маска темного цвета с прорезями для глаз, в руке он держал деревянную биту. Молодой человек сразу стал наносить ей удары по телу, при этом говорил: «Ложись на пол». Все удары наносил битой по правой стороне тела, один удар нанес по голове, она пыталась прикрыть голову, поэтому несколько ударов нанес по руке. Она попыталась вырвать у него биту из рук, но не смогла, он нанес один удар по голове, отчего у нее потекла кровь, и она упала на пол на колени, а молодой человек выбежал из подсобного помещения. В момент, когда молодой человек наносил ей удары битой по телу, зазвонил ее телефон. Молодой человек подошел к телефону и сбросил вызов. Выбежав из подсобного помещения, молодой человек подбежал к кассе и стал вынимать из нее деньги, при этом он кричал, где деньги. Похитив деньги из кассы, он выбежал из магазина. Затем она позвонила в скорую помощь и вневедомственную охрану. В больнице на рану на голове ей наложили 3 шва. Нападавший находился в магазине около 15 минут, все произошло очень быстро, в магазине он был один. Всего молодой человек нанес ей 8 ударов битой, а именно: один удар по правому бедру, три удара по правому боку, три удара по правой руке, один удар по голове. Когда молодой человек бил ее битой, она испытывала сильную физическую боль и страх, т.к. боялась за свою жизнь и здоровье. Из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>. При проведении опознания лица, она уверенно опознала Коновалова В.С., по телосложению, по росту, по цвету глаз и по голосу. Кроме того при проверки показаний на месте она находилась на работе, когда привезли Коновалова В.С. он уверенно показал место, где было совершено нападение.

Потерпевшая О.И. в судебном заседании показала, что у нее имеется магазин «Орион». ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала Т.М. В этот день около 20 часов ей позвонил сын Т.М. и сообщил, что на магазин произошло нападение, его матери разбили голову. Она сразу же поехала в магазин. В магазине находился Б. и сотрудники полиции. В подсобном помещение и возле кассы она увидела на полу пятна крови. Позже Т.М. пояснила, что она находилась в подсобном помещении, забежал молодой человек, на голове которого была одета шапка-маска, он сразу стал наносить ей удары битой по телу, по голове, и требовал деньги. После чего молодой человек достал из кассы все деньги и убежал. Из кассы магазина были похищены денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Свидетель Б. в судебном заседании показал, что его мать Т.М. работала продавцом в магазине «Орион». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут младший брат позвонил матери на работу, но не дозвонился. Через некоторое время он позвонил вновь, Т.М. сообщила, что ее избили в магазине и ограбили. После этого он пошел к матери на работу, там уже находились сотрудники полиции, медицинские работники, ей оказывали первую помощь, она находилась в шоковом состоянии. В подсобном помещении на полу он увидел пятна крови. Позже Т.М. рассказала, что вечером она находилась в подсобном помещении, в магазин зашел парень в маске, нанес ей удары битой по телу, по голове, она закрывала голову, поэтому удары пришлись по руке, требовал деньги. Похитив деньги из кассы, молодой человек выбежал из магазина. Мать описала нападавшего, это был молодой человек низкого роста, на голове маска, глаза у молодого человека были светлые, при этом голос молодого человека показался ей знакомым, но она не могла вспомнить, где его слышала. Позже она опознала молодого человека, это был Коновалов В.С.

Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы МО МВД России «Колпашевский». В вечернее время от дежурного МО МВД России «Колпашевский» поступило сообщение о совершении разбойного нападения на продавца магазина «Орион», расположенного по <адрес>. По прибытии на место происшествия, продавец магазина пояснила, что на нее напал молодой человек, невысокого роста, на голове у него была одета шапка с прорезями для глаз, избил ее битой, похитил из кассы деньги. Со слов Т.М. нападавший на нее молодой человек показался ей знакомым, ранее она его видела, но точно кто он, она в тот момент сказать не могла, так как была напугана после произошедшего. Продавец находилась в шоковом состоянии, у нее была разбита голова и текла кровь. После этого им были проверены адреса, С.В., сестра Коновалова В.С. пояснила, что видела незнакомого ей молодого человека, который бежал со стороны <адрес>, при этом со слов С.В. это был не Коновалов В.С. После этого он проехал на <адрес>, в квартире находились Коновалов В.С., его сестра Л., ее малолетние дети и С.А. Коновалов В.С. был в состоянии алкогольного опьянения. Позже из оперативных источников стала поступать информация, что родственники Коновалова В.С., с целью отвода подозрения о совершении разбойного нападения, придумали алиби Коновалову В.С., поясняя о том, что в тот день он находился дома.

Свидетель С.А. в судебном заседании показал, что в конце декабря 2014 года, в течении дня он распивал спиртное у И. на <адрес>, вместе с Коноваловым В.С. и Л. Он с Коноваловым В.С. в этот день ходили в магазин за продуктами. Так как он опьянел, то уснул. На следующий день ему стало известно, что было совершено нападение на магазин «Орион», позже он узнал, что нападение совершил Коновалов В.С.

    Свидетель Д.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте с участием подозреваемого Коновалова В.С. На служебном автомобиле проехали к магазину «Орион» на <адрес>. Подъехав к магазину Коновалов В.С. указал на данный магазин и пояснил, что именно из этого магазина он ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства из кассы и избил битой продавца магазина, после чего убежал. Затем все прошли в помещение магазина, где Коновалов В.С. рассказал о том, что произошло в магазине, откуда пришел и что делал в магазине в тот день. Он уверенно ориентировался в помещении магазина, пояснения давал добровольно.

Свидетель Л.В. в судебном заседании показала, что примерно ДД.ММ.ГГГГ она находилась в одной компании с Коноваловым В.С., в ходе общения он ей рассказал, что совершил разбойное нападение на магазин «Орион» возле их дома, при этом пояснил, что ударил продавца, забрал деньги. Он пояснил, что его никто не опознает, так как он был в маске. В январе 2015 года ей стало известно, что Коновалов и Попов избили человека и их задержали. После этого она узнала от Л. и С.В., что они сделают алиби Коновалову В.С., дадут показания о том, что они видели в то время, когда было совершено нападение на магазин незнакомого им молодого человека, пробегавшего со стороны магазина, указав, что Коновалов В.С. был в это время дома.

Свидетель Е.П. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при поверке показаний на месте с участием Коновалова В.С. От здания полиции они проехали на служебном автомобиле к магазину, расположенному в <адрес>. Коновалов В.С. рассказал, что решил похитить спиртное из магазина, для этого он взял биту, одел шапку-маску и пошел в магазин. В магазине из подсобного помещения начала выходить продавец, он стал избивать ее битой. Когда он наносил удары продавцу, то в магазине зазвонил телефон, который он отключил. После чего он похитил из кассы деньги и убежал в сторону <адрес>. Когда бежал по улице встретил знакомых девушек, пробежал мимо них и с ними не разговаривал. Шапку-маску и биту выбросил в мусорный бак. Показания Коновалов В.С. давал в свободной форме, добровольно.

Свидетель А.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ присутствовал при написании заявления Коноваловым В.С. в котором он указал, что совершил нападение на магазин «Орион», данное заявление было написано им собственноручно. Кроме того он выезжал при проведении проверки показаний на месте в магазин «Орион» в <адрес>, где Коновалов В.С. в присутствии понятых и защитника указал на месте происшествия порядок и способ совершения преступления, пояснил, что в момент нападения зазвонил сотовый телефон потерпевшей, который он отключил.

Свидетель Ф. в судебном заседании показала, что ранее проживала по <адрес>. В конце декабря 2014 года, примерно 16 числа в период с 19 часов до 24 часов она находилась у соседей в <адрес>, также там находились Коновалов В., С.А., Л. и дети С.В. Коновалов и С.А. находились в состоянии алкогольного опьянения. Коновалов никуда не отлучался. Про нападение на магазин ей ничего не известно.

Свидетель стороны защиты С.В. в ходе предварительного расследования пояснила, что рядом с их домом расположен магазин «Орион» по <адрес>. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришла сестра О.. Дома также находились муж, дети и Попов В. Около 20 часов она пошла провожать О., возвращаясь обратно, она увидела, как с <адрес> выбежал незнакомый молодой человек возраст около 18 лет, ростом около 165 см., лицо круглое, одет в пуховик, на голове была черная вязанная шапка, руки он держал в карманах, практически столкнулся с ней, но пробежал мимо не останавливаясь на <адрес>. Увидев ее, молодой человек сначала стал метаться из стороны в сторону, а потом убежал. Когда она пришла домой, муж рассказал, что со стороны магазина «Орион» слышал женский крик, со словами: «Помогите, убивают, и вызывайте скорую». Также муж сказал, что видел у магазина незнакомого молодого человека. После этого муж с братом пошли к магазину, но там было все спокойно, а через некоторое время приехали сотрудники полиции и скорая помощь, и ей стало известно, что в магазине «Орион» было совершено нападение, избили продавца и похитили деньги из кассы. Кто мог забежать в магазин, избить продавца и похить деньги из кассы, она не знает и никого не подозревает, но может сказать точно, что незнакомый молодой человек которого она видела на улице это не ее брат Коновалов В.С.(том 1 л.д. 203-204, том 3 л.д. 90-93, 94-97).

Свидетель стороны защиты Л. в ходе предварительного расследования пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ, ее брат Коновалов В.С. вместе с В. находились в квартире у Ш. по <адрес>, распивали спиртное. Примерно в 20 -21 часов она пошла к матери на <адрес>, чтобы забрать детские вещи. Забрав вещи она зашла в гости к С.В. Пробыв в гостях около 15 минут, она пошла домой на <адрес>, С.В. пошла проводить ее. Когда они вышли из дома С.В., на улице все было тихо и спокойно, проходя мимо магазина «Орион» каких-либо криков и шума они не слышали. С.В. ее немного проводила и пошла домой. Пройдя несколько метров, она обернулась, т.к. услышала, что позади ее кто-то бежит, и увидела, что позади нее бежит незнакомый молодой человек, а С.В. стоит и не идет. Молодой человек пробежал мимо нее примерно в 1,5 метрах, пробежал дальше по <адрес>, а потом она потеряла его из виду. На вид молодому человеку было 14-15 лет, ростом примерно 165 см, худощавого телосложения одет во все черное, на голове у него была одета вязаная шапка черного цвета, короткая куртка прямого покроя в нижней части резинки не было, куртка была широковата. Лицо было овальной формы, нижнюю часть лица она не видела, глаза у него были широкие, темного цвета, брови и ресницы темные. Она точно может утверждать, что данный молодой человек был не ее брат Коновалов В.С., а другой молодой человек. Когда она пришла домой, то дома находились Коновалов В.С. и В., которые распивали спиртное (том 1 л.д. 205-206, том 3 л.д. 74-77, 78-80).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Коновалова В.С. в разбойном нападении подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия в магазине «Орион» по <адрес> в <адрес>, где обнаружены и изъяты следы крови на полу подсобного помещения и следы рук, а также зафиксирована обстановка на месте происшествия (том 1 л.д. 53-60).

Заявлением Коновалова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коновалов В.С. признался, что в декабре 2014 года напал на продавца в магазине «Орион» на <адрес>, причинил ей телесные повреждения и похитил деньги (том 1 л.д. 230).

Протоколом проверки показаний подозреваемого на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коновалов В.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и указал на месте происшествия порядок и способ совершения преступления, показал как наносил удары деревянной битой продавцу в магазине «Орион», где и как похитил деньги из кассового аппарата (том 1 л.д. 238-250).

Протоколом предъявления лица для опознания в помещении ОМВД России по Колпашевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым потерпевшая Т.М. уверенно опознала Коновалова В.С. как молодого человека, который вечером ДД.ММ.ГГГГ совершил нападение на магазин «Орион» по <адрес>, причинил ей телесные повреждения и похитил из кассы магазина деньги (том 1 л.д. 169-170).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Т.М. обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности правого плеча в средней трети, кровоподтек по правой средней ключичной линии на уровне пупочного кольца, кровоподтек по правой задней подмышечной линии по краю правой реберной дуги, кровоподтек по правой лопаточной линии по краю правой реберной дуги, кровоподтек по задней поверхности правого бедра в средней трети. Данные телесные повреждения причинены не менее чем от 5 воздействий тупых предметов, либо при ударах о таковые. Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

    Также на теле Т.М. обнаружена ушибленная рана звездчатой формы в области лба с гематомой в ее окружности, которая причинена не менее чем от однократного воздействия тупых твердых предметов с четко ограниченной поверхностью соударения (имеющего грань/ребро), либо при ударе о таковые.

    Данные телесные повреждения в совокупности относятся к легкому вреду причиненному здоровью человека, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья длительностью менее 21 дня.

    Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений Т.М. в ходе нападения на магазин «Орион» вечером ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 99-101).

Доказательствами, подтверждающими совершение Коноваловым В.С., Поповым В.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, являются следующие.

Потерпевшая Г. в ходе предварительного расследования пояснила, что С-З ее сын, по характеру он был спокойный, не конфликтный. Новый год с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они встречали дома. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ сын ушел, сказал что пойдет в гости к Ф., после чего собирался на дискотеку в ДК «Лесопильщик». ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к ним домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что С-З избили и он умер в больнице. Что произошло с сыном, кто и за что его избил ей не известно (том 2 л.д. 251-254).

Свидетель Ф. в судебном заседании показал, что новый год он встретил у себя дома с другом С-З Ночью ДД.ММ.ГГГГ они вместе сходили на елку в <адрес>, после чего С-З пошел на танцы в ДК «Лесопильщик» и в начале третьего часа ДД.ММ.ГГГГ пришел к нему домой, где они вдвоем стали употреблять спиртное. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ С-З ушел, сказав что пойдет домой. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что С-З избили и он умер. По характеру С-З был спокойный, добрый, не конфликтный человек.

Свидетель П. в судебном заседании показала, что работает в ДК «Лесопильщик» <адрес> вахтером. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 02 часов в ДК «Лесопильщик» проходила новогодняя дискотека, которая длилась до 07 часов. После 06 часов в зале, где проходила дискотека началась потасовка среди молодежи, кто конкретно участвовал в конфликте она не знает, работники ДК вытолкали всех на улицу и конфликт происходил уже на улице. Вечером ДД.ММ.ГГГГ к ней приезжали сотрудники полиции, которые пояснили, что избили молодого человека возле бассейна в <адрес>, в результате чего молодой человек умер. Сотрудники полиции показали ей фотографию. Этот молодой человек ей не знаком, но он был на дискотеке в новогоднюю ночь в ДК без компании, вел себя спокойно, ни с кем не конфликтовал.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ она со своими знакомыми ехала с дискотеки на автомобиле. Проезжая по <адрес>, они увидели, что двое молодых людей избивают мужчину, лежащего на земле, пинают его ногами. Они остановились, отогнали этих двоих молодых людей от лежащего мужчины, после чего эти двое молодых людей пошли по <адрес>. Они вызвали скорую помощь и полицию. Молодых людей, которые избивали мужчину, она не запомнила. Мужчина был еще живой, из носа и рта у мужчины шла кровь, мужчина дышал с трудом.

Свидетели К., А.Г. в судебном заседании показали, что утром ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части ОМВД России по Колпашевскому району поступило сообщение о том, что на <адрес> возле бассейна в <адрес> избивают мужчину. Они прибыли по указанному адресу, где обнаружили, что на обочине проезжей части <адрес> в районе <адрес> лежит мужчина, лицо мужчины было в крови, на лице были гематомы, рядом с мужчиной находилась Е.Н., с ней находились еще две девушки и молодой человек, они были на автомобиле «Жигули». Девушки пояснили, что Коновалов и Попов избили лежащего на дороге мужчину, после чего убежали в сторону <адрес>. Они поехали по <адрес> в сторону <адрес>, затем проехали все ближайшие улицы, но никого не обнаружили. Проехав по улицам, они вернулись к месту происшествия, в это время подъехала скорая медицинская помощь и мужчину увезли.

Свидетель С.П. в судебном заседании показала, что утром ДД.ММ.ГГГГ находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В 12 часов от дежурного поступило сообщение о причинении телесных повреждений неизвестному мужчине. Она в составе СОГ выехала по адресу <адрес>, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено пятно вещества бурого цвета на обочине проезжей части, и на проезжей части дороги было обнаружено еще одно пятно вещества бурого цвета. В ходе осмотра места происшествия никаких посторонних предметов обнаружено не было. На момент прибытия СОГ, на месте происшествия очевидцев преступления не было. Свидетель В.В. в судебном заседании показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ от дежурного МО МВД России «Колпашевский» поступило сообщение об обнаружении мужчины со следами побоев на <адрес>. Он выехал на место преступления, где обнаружил на проезжей части дороги на <адрес> пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. В дальнейшем были установлены очевидцы, которые указали, что мужчину избили Коновалов и Попов. После этого он с оперативными сотрудниками выехали на <адрес>, где проживают Коновалов В.С. и Попов В.В. С.В. пояснила, что их нет дома, однако оба находились дома в состоянии алкогольного опьянения, один спрятался в шкафу, другой под столом. Коновалова В.С. и Попова В.В. доставили в отдел полиции для выяснения произошедшего, где они пояснили, что избили какого-то мужчину. Коновалов В.С. и Попов В.В. написали явки с повинной.

Свидетель Г.А. в судебном заседании показала, что работает в ДК «Лесопильщик» <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с 03 часов в ДК «Лесопильщик» проходила новогодняя дискотека. Ближе к утру в зале началась драка, участников конфликта выгнали на улицу. В новогоднюю ночь Коновалов В.С. и Попов В.В. были на дискотеке. С-З она знала, он был спокойный молодой человек, никогда ни с кем не конфликтовал, в драках не участвовал. С-З был на новогодней дискотеке в доме культуре, но в конфликте он не участвовал. Позже она узнала, что Попов В.В. и Коновалов В.С. убили С-З.

Свидетель Н.Е. в судебном заседании показала, что работает в ДК «Лесопильщик» <адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ в ДК была новогодняя дискотека, после семи часов в зале началась драка, всех выгнали на улицу. С-З, Коновалова и Попова она знает визуально, они находились на дискотеке, конфликта между ними не было. С-З сам по себе спокойный, не конфликтный.

Свидетель С.Б. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов поступило сообщение о преступлении в <адрес>. Он выехал на место преступления, на пересечение <адрес>, где обнаружил на проезжей части дороги на снегу пятна крови. Никаких посторонних предметов на дороге, в том числе ножей или предметов одежды он не видел. В дальнейшем в ходе проведения розыскных мероприятий было установлено, что Е.Н. проезжала в ночное время на автомобиле и видела, что двое молодых людей избивают мужчину, в этих парнях она узнала Коновалова и Попова. После этого он вместе с другими оперативными сотрудниками выехали на <адрес>, где проживают Коновалов В.С. и Попов В.В., оба находились дома в состоянии алкогольного опьянения, вещи обоих были мокрые. Коновалов и Попов пояснили, что у них произошел конфликт и что они запинали мужчину. Коновалов В.С. написал явку с повинной.

Свидетель И.А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся ближе к утру, увидел в окно, что на проезжей части дороги по <адрес> двое парней пинают лежащего на дороге человека. Он позвонил в полицию. Затем он видел, что подъехал автомобиль, из него вышли люди, после чего те кто избивал ушли.

Свидетель А. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Е.Н., С., Д. и Я. ехали на автомобиле по <адрес>. Возле <адрес>, увидели, что двое избивают лежащего на снегу человека, пинают его. Они остановились возле них, Е.Н. пыталась остановить их, чтобы они прекратили избивать молодого человека, на что они начали кидаться на нее, а затем продолжили пинать лежащего мужчину. После чего двое молодых людей убежали по <адрес>.

Свидетель С.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она с А.В., Л., П.А., Коноваловым В.С., Поповым В.В. встречали новый год. Ни про какие конфликты Коновалов В.С. и Попов В.В. не упоминали. ДД.ММ.ГГГГ во втором часу ночи Коновалов В.С. и Попов В.В. ушли на елку в <адрес>, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Домой Коновалов В.С. и Попов В.В. пришли под утро. Попов принес пуховик, при этом пуховик был разорван. Оба были в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда проснулись Попов В.В. сказал, что они с кем-то ночью подрались возле бассейна в <адрес>, но с кем подрались он не помнил, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Вскоре приехали сотрудники полиции, забрали с собой Коновалова В.С. и Попова В.В. Позже, когда сотрудники полиции привезли домой Попова В.В. за вещами, Попов В.В. пояснил, что он и Коновалов В.С. ночью избили какого-то молодого человека по имени С-З, фамилию его не называл, избили возле бассейна, позже этот молодой человек умер. За что они избили этого молодого человека Попов В.В. не сказал.

Свидетель Д. в ходе предварительного расследования пояснила, что утром ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась вместе со своими знакомыми с дискотеки на автомобиле. На <адрес> Е.Н. попросила А. остановить автомобиль и сама вышла из автомобиля. Через некоторое время она сама вышла на улицу и на обочине дороги увидела лежащего мужчину, у которого все лицо было в крови. Больше никого из посторонних на улице она не видела. На следующий день Е.Н. рассказала ей, что мужчину, которого они обнаружили утром ДД.ММ.ГГГГ на дороге, избил Коновалов В. и еще один молодой человек (том 3 л.д. 45-47, 48-50).

Свидетель Е.Н. в ходе предварительного расследования пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов она вместе со своими знакомыми возвращалась после новогодней дискотеки домой на автомобиле. Проезжая по <адрес> она увидела, что на обочине проезжей части лежит мужчина, которого избивают, нанося удары ногами Коновалов В. и Попов В.В., оба жители <адрес>. Коновалов и Попов наносили вдвоем удары мужчине ногами в область головы и тела, пиная с боку и сверху вниз в виде наступательных движения. Она попросила водителя остановить автомобиль, вышла из автомобиля и стала говорить Коновалову и Попову, чтобы они прекратили избивать мужчину, те на ее слова не отреагировали и продолжили избивать мужчину. Она стала звонить в полицию и скорую помощь, после чего Коновалов и Попов перестали избивать мужчину и убежали в сторону <адрес>. Затем она стала дожидаться приезда скорой помощи. Избитый мужчина не вставал и ничего не говорил (том 3 л.д. 29-34, 35-37, 38-41).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимых Коновалова В.С., Попова В.В. подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым зафиксирована обстановка на месте происшествия по <адрес>, где обнаружены и изъяты следы крови на обочине проезжей части дороги (том 2 л.д. 8-12).

Протоколом осмотра трупа С-З от ДД.ММ.ГГГГ, в Колпашевском отделении ОГБУЗ БСМЭ ТО, в ходе которого зафиксированы телесные повреждения, свидетельствующие о насильственном характере смерти потерпевшего (том 2 л.д. 22-25).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Попова В.В. в помещении ОГБУЗ «Колпашевской РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Попова В.В. обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в правой части передней поверхности туловища и в области правого локтевого сустава (том 2 л.д. 35-38).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Попова В.В. в помещении МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Попова В.В. изъяты смывы с рук (том 2 л.д. 43-45).

Протоколом освидетельствования подозреваемого Коновалова В.С. в помещении МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Коновалова В.С. изъяты смывы с рук (том 2 л.д. 66-68).

Протоколом выемки в помещении МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Попова В.В. изъяты куртка, брюки спортивные и ботинки (том 2 л.д. 48-52).

Протоколом задержания Коновалова В.С. в помещении МО МВД России «Колпашевский» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым проведен личный обыск Коновалова В.С. в ходе которого изъяты куртка, кофта, полусапоги, джинсы, принадлежащие Коновалову В.С. (том 3 л.д. 158-162).

Протоколом выемки в помещении ОГБУЗ «Колпашевская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у М.Ф. изъяты вещи принадлежащие С-З в которых он поступил ДД.ММ.ГГГГ в ОГБУЗ «Колпашевская РБ» (том 2 л.д. 75-78).

Протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Попова В.В., в ходе выемки у Попова В.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе освидетельствования Коновалова В.С., в ходе задержания Коновалова В.С., ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОГБУЗ «Колпашевская РБ», которые приобщены в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 79-92, 93-94).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть С-З наступила от отека головного мозга с вклинением его ствола в большое затылочное отверстие, вызванного закрытой черепно-мозговой травмой. Давность наступления смерти, в период времени около 1-1,5 суток на момент осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут.

На теле С-З обнаружены телесные повреждения:

- Тупая травма головы, закрытая черепно-мозговая травма: массивная неопределенной формы ссадина в лобной области слева, с переходом на левую височную, левую скуловую и левую щечную области; массивная неопределенной формы ссадина в лобной области справа, с переходом на правую височную, правую скуловую, правую щечную, правую околоушную, правую подбородочную области; периорбитальные гематомы в правой и левой периорбитальных областях; ссадина неопределенной формы в области переносицы; мелкооскольчатый перелом костей носа; ушибленная трехлучевой формы рана в области верхней губы, у левого крыла носа; многочисленные (не менее 5) полосовидные ссадины, ориентированные на 2-8 часов относительно условного циферблата, параллельные друг другу, в проекции левой ветви нижней челюсти; многочисленные (не менее 9) неправильной овальной, а также неопределенной формы ссадины в подбородочной области, по центру; мелкооскольчатый перелом костей носа; массивное кровоизлияние в левой лобно-височно-теменно-затылочной области; массивное кровоизлияние в правой лобно-височно-теменно-затылочной области; субарахноидальные кровоизлияния под паутинной оболочкой головного мозга в правой теменной доле; в правой височной доле; в правой затылочной доле; в левой затылочной доле; щелевидной формы кровоизлияния в белом веществе головного мозга; щелевидной формы кровоизлияния в стволовой части головного мозга.

Данные телесные повреждения причинены от множественных (не менее чем 10) воздействий тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной/четко ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.

Данные телесные повреждения прижизненные, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью и при жизни относятся в совокупности к тяжкому вреду здоровья, как создающие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения. Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений от ударов руками либо ногами человека. При нанесении всех вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшим), в равной степени вероятности как в вертикальном так и в горизонтальном положении. Также, при этом, не исключается, что мог закрываться руками.

- Тупая травма груди: кровоизлияние в области переднего листка сердечной сорочки; правосторонний гемопневмоторакс; левосторонний гемоторакс; кровоизлияний в области корней обоих легких; переломы ребер слева:5,6,7,8,9,10 ребер; переломы ребер справа: 3,5,6,7,8,9 ребер.

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека как создающие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Данные телесные повреждения причинены от множественных (не менее, чем 9) воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений от ударов руками либо ногами человека. При нанесении всех вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшим), в равной степени вероятности как в вертикальном так и в горизонтальном положении. Также, при этом, не исключается, что мог закрываться руками.

- Тупая травма шеи: массивный кровоподтек на правой боковой поверхности шеи, в средней трети; полный поперечный перелом правого большого рожка подъязычной кости с кровоизлиянием в окружности.

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к категории средней тяжести вреда, причиненному здоровью человека как влекущие за собой длительное расстройство здоровья длительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Данные телесные повреждения причинены от не менее, чем 2 воздействий тупого твердого предмета, либо при ударе о таковой. Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений от ударов руками либо ногами человека. При нанесении всех вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшим), в равной степени вероятности как в вертикальном так и в горизонтальном положении. Также, при этом, не исключается, что мог закрываться руками.

- Тупая травма живота: кровоподтек на уровне правой реберной дуги по средне-ключичной линии; гемоперитонеум; массивное кровоизлияние в околопочечной клетчатке обеих почек; подкапсульное кровоизлияние на базальной поверхности правой доли печени; массивное кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника.

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к тяжкому вреду, причиненному здоровью человека как создающие непосредственную угрозу для жизни в момент причинения.

Данные телесные повреждения причинены от не менее, чем 2 воздействий тупых твердых предметов, либо при ударах о таковые. Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений от ударов руками либо ногами человека. При нанесении всех вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшим), в равной степени вероятности как в вертикальном так и в горизонтальном положении. Также, при этом, не исключается, что мог закрываться руками.

- Тупая травма верхних конечностей: кровоподтек в левой надключичной области; 4 неправильной овальной формы ссадины на задней поверхности левого предплечья в средней трети; кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с линейной, ориентированной на 4-10 часов относительно условного циферблата, ссадиной; 3 кровоподтека на задней поверхности правого предплечья в средней трети и в нижней трети.

Данные телесные повреждения прижизненные, в причинно-следственной связи с наступившей смертью не состоят и при жизни в совокупности относятся к телесным повреждениям, не причинившим вред здоровью человека, как не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Данные телесные повреждения причинены от множественных (не менее, чем 10) воздействий тупых твердых предметов, в том числе и с ограниченной поверхностью соударения, либо при ударах о таковые.

Не исключается возможность получения всех вышеуказанных телесных повреждений от ударов руками либо ногами человека. При нанесении всех вышеуказанных телесных повреждений, потерпевший находился лицом к нападавшему (нападавшим), в равной степени вероятности как в вертикальном так и в горизонтальном положении. Также, при этом, не исключается, что мог закрываться руками. После причинения всех вышеуказанных телесных повреждений, С-З, мог кричать, передвигаться, звать на помощь, оказывать сопротивление, совершать активные действия до момента наступления смерти (т.е. до 1 суток) при условии нахождения его в сознании (том 2 л.д. 136-144).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Попова В.В. видимых телесных повреждений на момент освидетельствования не обнаружено (том 2 л.д. 106).

    Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле Коновалова В.С. видимых телесных повреждений на момент освидетельствования не обнаружено (том 2 л.д. 121).

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате исследования спортивных брюк Попова В.В. на наличие вещества, похожего на кровь, на левой передней половинке брюк, левой задней половинке брюк, правой задней половинке брюк, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде капель, брызг и пятен.

При исследовании брюк Коновалова В.С. на наличие вещества, похожего на кровь, на левой передней половинке брюк, левой задней половинке брюк, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде пятен.

При исследовании полуботинок Коновалова В.С. на наличие вещества, похожего на кровь, правой (внутренней) поверхности берца левого полуботинка, левой (внутренней) поверхности берца правого полуботинка, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде брызг и пятен.

При исследовании джемпера С-З на наличие вещества, похожего на кровь, переда джемпера, спинке джемпера, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде пятен и участков пропитывания.

При исследовании футболки С-З на наличие вещества, похожего на кровь, переда футболки, передней поверхности правого рукава, изнаночной поверхности футболки, передней поверхности левого рукава, переда футболки, спинки футболки, передних и задних поверхностей обоих рукавов, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде мазков, участков пропитывания и пятен.

При исследовании брюк С-З на наличие вещества, похожего на кровь, передней поверхности правой половинки брюк, на передней поверхности левой половинки брюк, задней поверхности левой половинки брюк, обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на подсохшую кровь, в виде капель, брызг и пятен (том 2 л.д. 162-170).

Заключением генотипической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на брюках спортивных Попова В.В., на ботинке на левую ногу Попова В.В., на куртке Попова В.В., на марлевом тампоне с веществом бурого цвета изъятом с места происшествия, на джинсах Коновалова В.С., на полусапогах Коновалова В.С., на шапке С-З, на джинсах С-З, на куртке С-З, обнаружена кровь С-З (том 2 л.д. 194-204).

    Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 220-222).

    Заключением судебной психолого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> (том 2 л.д. 237-239).

Протоколом явки с повинной Коновалова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Коновалов В.С. признался, что совместно с Поповым В.В. вступили в конфликт с неизвестным молодым человеком, после чего стали наносить ему беспорядочные удары в область головы и другим частям тела (том 3 л.д. 155).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Коновалов В.С. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и указал на месте происшествия порядок и способ совершения преступления, показал как он и Попов В.В. наносили удары потерпевшему (том 3 л.д. 169-185).

Протоколом явки с повинной Попова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов В.В. признался, что совместно с Коноваловым В.С. в ходе внезапно возникшей ссоры с парнем по имени С-З нанес ему удары руками и ногами в область головы (том 3 л.д. 239).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Попов В.В. подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого, и указал на месте происшествия порядок и способ совершения преступления, показал как он и Коновалов В.С. наносили удары потерпевшему (том 4 л.д. 1-13).

Таким образом, оценивая совокупность исследованных доказательств, согласующихся между собой, логически взаимосвязанных, подтверждающих и дополняющих друг друга, отвечающих требованиям, предъявляемым к ним уголовно-процессуальным законом, суд приходит к выводу о доказанности виновности Коновалова В.С. и Попова В.В. в совершенном ими деяниях.

    В суде государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение в сторону его смягчения, просил исключить из объема обвинения причинение Коноваловым В.С. телесных повреждений потерпевшему С-З руками, поскольку данные обстоятельства не нашли подтверждения.

По смыслу ст.ст. 118 и 123 Конституции РФ суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять собой органы и лиц, формирующих обвинение. А потому, с учетом того, что изменение государственным обвинителем обвинения в сторону его смягчения мотивировано, а суд не вправе принимать на себя функцию обвинения, действия подсудимого Коновалова В.С., рассматриваются судом в рамках измененного государственным обвинителем обвинения, которое для суда является обязательным.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд считает, что действия Коновалова В.С., Попова В.В., каждого из них, необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Действия Коновалова В.С. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ – как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При квалификации действий подсудимых Коновалова В.С., Попова В.В. по ч. 4 ст. 111 УК РФ суд исходит из следующего. Факт причинения телесных повреждений С-З не отрицается подсудимыми и подтверждается вышеизложенными доказательствами. Локализация и характер телесных повреждений у потерпевшего, их множественность, нанесение в область расположения жизненно важных органов, с достаточной силой свидетельствуют о наличии умысла у подсудимых на причинение тому именно тяжкого вреда здоровью. Подсудимые, нанося удары, в том числе в область головы, не могли не осознавать опасности своих действий и наступления тяжких последствий для потерпевшего. Однако подсудимые безразлично относились к наступлению последствий своих ударов, не желая наступления смерти потерпевшему. Наличие у потерпевшего С-З телесных повреждений, относящихся согласно заключению судебно-медицинской экспертизы к категории тяжкого вреда здоровью, а также локализация, механизм образования, в полной мере соответствуют установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. При этом подсудимые не находились в состоянии необходимой обороны, равно как и при превышении ее пределов, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства, непосредственно до и в момент нанесения подсудимыми ударов, от потерпевшего реальной опасности не исходило, которая была бы направлена на причинение существенного вреда здоровью и жизни подсудимых, каких-либо предметов и оружия у потерпевшего не было.

Квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подсудимые действовали совместно по причинению потерпевшему телесных повреждений, каждый из них выполнил объективную сторону преступления, подсудимые принимали непосредственное и активное участие в процессе причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, который был причинен в результате совокупности ударов, и повлек за собой по неосторожности смерть потерпевшего.

Мотивом совершения преступления явилась личная неприязнь, возникшая у подсудимых.

При квалификации действий Коновалова В.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ суд исходит из того, что он, с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, пришел в магазин «Орион», где совершил нападение на продавца Т.М. применив в отношении нее насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, кроме того, подсудимый применил предмет (деревянную биту), используемый в качестве оружия.

Версию подсудимого Коновалова В.С. о его непричастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд находит опровергнутой, а к его показаниям в этой части считает необходимым отнестись критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежания ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании и согласующихся между собой вышеизложенных доказательств.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого Коновалова В.С., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и их проверки на месте, признает их достоверными, поскольку они даны через короткое время после произошедшего, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, приведенных выше. Участие защитника при допросе Коновалова В.С. и проверки его показаний на месте, отсутствие замечаний на неправильность отражения следователем его показаний, исключают применение недозволенных методов ведения предварительного следствия. Причины для самооговора на предварительном следствии со стороны подсудимого в ходе досудебного и судебного производства не установлены.

Показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелями стороны защиты С.В., Л. в той части, что они в день совершения разбойного нападения на магазин в вечернее время видели пробегавшего мимо них молодого человека, и с точностью утверждают, что это был не Коновалов В.С. суд оценивает критически. Суд считает, что указанные свидетели находятся в родственных и дружеских отношениях с подсудимым Коноваловым В.С. и даны с целью избежания Коноваловым В.С. уголовной ответственности, кроме того из показаний самого подсудимого Коновалова В.С. следует, что когда он бежал из магазина, ему встретилась С.В. и он пробежал мимо нее, а когда он пробежал несколько метров, то увидел, что впереди него шла Л., он также пробежал мимо нее, ничего не говоря и не останавливаясь.

    При рассмотрении уголовного дела в суде, потерпевшей Г. заявлены исковые требования о взыскании с подсудимых солидарно компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а так же судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Разрешая исковые требования потерпевшей Г., суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании представитель потерпевшей Форак Е.С., полностью поддержала исковые требования, пояснив, что содеянное причинило потерпевшей глубокие нравственные страдания. Потеря сына явилось для нее большой трагедией.

Допрошенные в судебном заседании свидетели О.Г., Н.М. показали, что после смерти сына состояние здоровья Г. ухудшилось, она тяжело переживает потерю сына, в связи с чем наблюдается у врача-психиатра, принимает лекарства.

    Подсудимые Коновалов В.С., Попов В.В. исковые требования о компенсации морального вреда признали частично, в части взыскания стоимости услуг представителя признали в полном объеме.

     Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, к которым ст. 150 ГК РФ относит жизнь и здоровье личности, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд также должен учесть степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

    Согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По смыслу закона (ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ), в случае причинения морального вреда преступными действиями нескольких лиц он подлежит возмещению в долевом порядке и его размер должен устанавливаться судом с учетом всех имеющих значение обстоятельств для каждого из подсудимых в отдельности, роли каждого в совершении преступления в отношении потерпевшего.

     Учитывая, что действиями подсудимых потерпевшей Г. причинены нравственные страдания в результате утраты близкого человека – сына, ставшей для нее большой трагедией, которую потерпевшая переживает до настоящего времени, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, взыскав с подсудимых в пользу потерпевшей Г. в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 131 УПК РФ, заявленные к подсудимым требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшей в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку указанная сумма, подтверждается представленной квитанцией, подсудимые признали иск в этой части, в связи с чем с них необходимо взыскать по <данные изъяты> с каждого.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Подсудимый Коновалов В.С. в ходе производства предварительного следствия обратился с заявлением, в котором признался о нападении на магазин «Орион», нанесении ударов битой продавцу магазина, а также хищении денег из кассового аппарата, которое суд считает возможным признать в качестве явки с повинной.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает Коновалову В.С. по обоим эпизодам явки с повинной, активное способствованию раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины по эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, Попову В.В.- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины.

    К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому Попову В.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Обстоятельством, способствовавшим совершению преступлений Коноваловым В.С. и преступления Поповым В.В., явилось состояние опьянения подсудимых, вызванное употреблением алкоголя, которое судом признаётся отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку факт употребления алкогольных напитков непосредственно перед совершением преступления нашел свое подтверждение в судебном заседании, на это указали подсудимые, свидетели.

    Так, при определении наказания подсудимому Коновалову В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого Коновалова В.С. характеризующегося <данные изъяты> С учётом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного.

    При определении меры наказания подсудимому Попову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, наличие отягчающих и совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого Попова В.В., характеризующегося <данные изъяты> совершившего преступление через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, а потому суд считает, что он должных выводов для себя не сделал, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд в данном случае, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимым Коновалову В.С., Попову В.В. положений ст. 64, 73 УК РФ, а также Попову В.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Суд полагает возможным дополнительное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде штрафа подсудимому Коновалову В.С. не назначать, учитывая при этом отсутствие дохода, а также не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы по обоим составам преступления Коновалову В.С., Попову В.В.- по ч. 4 ст. 111 УК РФ в связи с тем, что суд назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Отбытие наказания Коновалову В.С., Попову В.В. в соответствии со ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

        Разрешая вопрос о взыскании с подсудимых процессуальных издержек связанных с оплатой участия защитников по назначению на предварительном следствии, суд исходит из положений ст.ст.131,132 УПК РФ, принимая при этом во внимание, что хотя в настоящий момент подсудимые Коновалов В.С., Попов В.В. не имеют какого-либо дохода, однако являются трудоспособными, не имеют заболеваний, препятствующих получению дохода, в связи с чем могут возместить процессуальные издержки, данных свидетельствующих о необходимости освобождения их от взыскания процессуальных издержек суду не представлено, ввиду чего они подлежат взысканию. Оснований для освобождения от их уплаты не установлено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коновалова В.С. признать виновным

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 5 лет, без штрафа, без ограничения свободы,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 лет, без ограничения свободы.

        В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Коновалову В.С. наказание в виде лишения свободы сроком в 12 лет, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Коновалову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Коновалову В.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коновалова В.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Попова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком в 10 лет, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Попову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания Попову В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попова В.В. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Коновалова В.С. в пользу Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Г. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Попова В.В. в пользу Г. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

        Взыскать с Коновалова В.С. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитников по назначению на предварительном следствии за участие защитника Захарова С.С. - <данные изъяты>, защитника Громенко П.А. -<данные изъяты>.

        Взыскать с Попова В.В. в доход государства процессуальные издержки, связанные с участием защитника Родионовой Т.Г. по назначению на предварительном следствии в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – <данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, Коноваловым В.С., Поповым В.В. - в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Малашта