Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-612/2020 от 26.03.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернякова Н.Н.,

с участием истца Меховой Л.М.,

ответчика Мехова В.В.,

при секретаре Котовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-612/2020 по иску Меховой Любовь Михайловны к Мехову Вадиму Владимировичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику, требуя взыскать неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом уточнений истица просила взыскать неустойку в сумме 84635,33 руб.

В судебном заседании истица доводы уточненного иска поддержала.

Ответчик в судебном заседании полагал, что его вины в образовании задолженности не имеется, так как он ожидал поступления исполнительного листа, имеет постоянное место работы, которое известно истице. Произведенный расчет полагал неправильным, так как необходимо учитывать размер неустойки 0,1 в день, а не 0,5%, а также брать периоды с учетом дат выплаты ему заработной платы.

Представитель третьего лица ОСП <адрес>, будучи извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> выдал судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 алиментов на содержание двух детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство судебным приставом исполнителем ОСП <адрес>.

Принудительное исполнение и фактическое удержание алиментов производится с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, действовавшей в период спорных правоотношений) при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ в п. 2 ст. 115 СК РФ внесены изменения, согласно которым при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Доводы ответчика о том, что к спорным правоотношениям, возникшим в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, необходимо применить редакцию закона, предусматривающую размер неустойки 0,1%, являются ошибочными, так как период задолженности образовался до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 224-ФЗ

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 64 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

Согласно предоставленного расчета задолженность ответчика по оплате алиментам с учетом заработной платы по месту работы составляет: за май 2017 года – 6221,36 рублей, июня 2017 года – 9341,8 рублей, июль 2017 года- 4572,47 руб, август 2017 года – 8919,25 руб, сентябрь 2017 года – 13778,67 руб, октябрь 2017 года – 5049,02 руб, ноябрь 2017 года – 8490 руб, декабрь 2017 года – 11419,34 руб, январь 2018 года – 9052,41 руб, февраль 2018 года – 13650,12 руб, март 2018 года – 13650,12 руб.

С апреля 2018 года ответчик стал выплачивать алименты, путем отчислений с его заработной платы.

Истица просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая с учетом ставки 0,5 % в день по каждому просроченному месячному платежу, исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, составляет 84635,33 рубля.

Представленный расчет является арифметически неправильным, так как истица в период задолженности включает начало месяца, за который возникает задолженность. Ввиду того, что ответчик не исполнял ежемесячную обязанность, то период задолженности начинает исчисляться с первого дня следующего месяца, так как иная дата расчета по делу не установлена. Иными словами, при расчете неустойки за просрочку оплаты алиментов за май 2017 года (с 12.05. по 31.05), расчет неустойки необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, неустойка за просрочку платежа за июнь (с 01.06 по 30.06.) исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и т.д.

В любой день до окончания месяца ответчик мог выплатить алименты без образования просрочки платежа, так как алименты выплачиваются за прошедший месяц, а не авансом за текущий.

Расчет неустойки истицей произведен по расчету самой задолженности (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а не по периоду образования просрочки ежемесячных платежей (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, с учетом отсутствия даты ежемесячного платежа, необходимости расчета неустойки с первого числа следующего за расчетным месяцем, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 69139,13 рублей.

Ответчиком свои контрсчёт не предоставлен, а его доводы о необходимости рассчитывать неустойку, исходя из ставки 0,1 % в день, являются необоснованными.

Доводы ответчика о том, что в настоящее время им не погашена задолженность и невозможно правильно определить период неустойки, не препятствуют определению неустойки за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который заявлен истицей и за пределы которого суд не вправе выйти.

При этом, истица не лишена права требовать взыскания неустойки с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения задолженности.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что ему было известно о взыскании алиментов на основании судебного приказа, и он ожидал, когда исполнительный лист поступит на работу из службы судебных приставов.

Суд полагает, что, будучи в силу закона и на основании судебного приказа лицом, обязанным уплачивать алименты, ФИО2 не принял мер к уплате алиментов на протяжении 11 месяцев, что свидетельствует о наличии его вины в образовании задолженности по алиментам.

Ответчик не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что он не мог оплатить алименты по объективным причинам. Ожидание ответчиком поступления исполнительного листа на работу не является уважительной причиной пропуска ежемесячных платежей по алиментам.

Вместе с тем, размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшен судом с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов (ч.2 ст.115 СК РФ).

Из заработной платы ответчика ежемесячно производится удержания по оплате алиментов в размере 1/3, а также удержания по взысканию образовавшейся задолженности по алиментам (104145,02 рубля), в связи с чем, чем общий размер удержаний составляет до 70%. Сумма ежемесячного дохода ответчика по месту работы за минусом НДФЛ не превышает 30000 рублей до удержания алиментов. Так, в мае 2020 года истец получил заработную плату 15570,84 рубля, в апреле - 18210,02 рубля, в марте - 14454,54 рубля. Доказательств наличия у ответчика иных доходов суду не представлено.

С учетом материального ответчика, суммы задолженности, подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов, в связи с чем, снижается судом до 50000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременную уплату алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ