Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2014 ~ М-35/2014 от 05.03.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                    п. Медвенка

Медвенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Елизаровой С.А.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Поляковой О.В. и Кособродовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с Поляковой О.В. и Кособродовой И.Н. задолженность по кредитному договору в размере <рублей>, из них: <рублей> - просроченный основной долг; <рублей> - просроченные проценты; <рублей> - неустойка за просроченный основной долг; <рублей> - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <рублей>, а всего <рублей>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № <адрес> отделения № предоставил Поляковой О.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 12,75 % годовых.

В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кособродовой И.Н..

Однако Полякова О.В. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За время пользования кредитом неоднократно допускала образование просроченной задолженности, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <рублей>.

Банк направил ответчикам письмо с требованием о досрочном возврате кредита. В указанный срок заёмщиком Поляковой О.В.. и поручителем Кособродовой И.Н. требование не исполнено.

Поэтому ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В заявлении, направленном в суд, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Полякова О.В. и Кособродова И.Н. исковые требования признали в полном объеме.

Заслушав объяснения ответчиков и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поляковой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заёмщику (Поляковой О.В.) кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,75 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 8-11).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3 договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Пунктом 4.7. и 4.8 договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году - действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Банком обязательства по кредитному договору исполнены. Полякова О.В. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на условиях предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается её заявлением (л.д. 14) и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Полякова в соответствии с срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ взяла на себя обязательство по полученному ею кредиту производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и уплачивать проценты (л.д. 12).

В обеспечение основного обязательства кредитором заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ с Кособродовой И.Н.. (л.д.14-15) в соответствии с п.1 которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Поляковой О.В. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком Поляковой О.В. своих обязательств по кредитному договору, за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <рублей>, состоящая из просроченного основного долга в сумме <рублей>, просроченных процентов в сумме <рублей>, неустойки за просроченные проценты в сумме <рублей> и неустойки за просроченный основной долг в сумме <рублей>, что подтверждается прилагаемым к исковому заявлению расчетом (л.д.17), который судом проверен и является правильным, соответствующим установленным судом обстоятельствам и подтверждается движением основного долга процентов и неустойки (л.д.18-21).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, ответчикам направлялись требования о досрочном погашении кредитной задолженности (л.д.31-34). Однако до настоящего времени задолженность по кредиту остается непогашенной.

Поскольку судом установлено, что Полякова О.В.. допустила нарушение предусмотренных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать от неё и поручителя досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <рублей> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которые суд считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить и взыскать в солидарном порядке с Поляковой О.В. и Кособродовой И.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <рублей>, из них: <рублей> - просроченный основной долг; <рублей> - просроченные проценты; <рублей> - неустойка за просроченный основной долг; <рублей> - неустойка за просроченные проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <рублей>, а всего <рублей>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                    С.А. Елизарова