Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-490/2017 ~ М-149/2017 от 08.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Верзилиной М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Перковский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Перковский В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04 августа 2012 года, по тем основаниям, что 04 августа 2012 года истец предоставил по кредитному договору № Перковский В.В. потребительский кредит на сумму 250000 рублей, под 28 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик в нарушение взятых на себя обязательств по кредитному договору не в полном объеме и не своевременно вносит платежи по погашению кредита. Тем самым Перковский В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. В связи с чем, на 27.01.2017 года задолженность ответчика перед Банком составила 672332,75 рублей. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 672332,75 рублей, уплату государственной пошлины в размере 9923,33 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Перковский В.В. в судебное заседание не явился, корреспонденция направлялась по адресу регистрации, последнему известному судом месту жительства, возращена за истечением срока хранения, направлялась на проведение подготовки, с извещением о дате судебного разбирательства.

В силу 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Из дела видно, что ответчик занял по делу пассивную позицию, за направляемой в его адрес корреспонденцией на почтовое отделение не является, тем самым отказывается воспользоваться принадлежащим ему процессуальным правом и не выполнил возложенные на него процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Исходя из указанных положений суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела своевременно, ответчику достоверно известно о наличии задолженности, возражений по иску не поступало, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, уважительности причин неявки в суд не поступало.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае, если истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, признал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела, не сообщившего суду об уважительности неявки в суд.

Cуд, исследовав материалы дела, считает что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04 августа 2012 года между ПАО «Совкомбанк», как кредитором, и Перковский В.В. как заемщиком, был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства путем перечисления на открытый заемщиком банковский счет № в сумме 250000 рублей сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 28 % годовых (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора, графиком платежей предусмотрена обязанность Перковский В.В. погашать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей не позднее 04 числа каждого месяца в размере 7783,96 рублей, начиная с 04.09.2012 года (л.д.11).

Как видно из движения по лицевому счету Перковский В.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком несвоевременно и не в полном объеме производился возврат суммы долга по кредитному договору, всего ответчиком внесено 17050 рублей, операции по возврату кредита, предоставленного ПАО «Совкомбанк» за период с ноября 2012 года по 27 января 2017 не производились (л.д. 6). Период неоплаты суд находит значительным.

Из представленного расчета суммы задолженности по состоянию на 27 января 2017 года задолженность ответчика Перковский В.В. перед ПАО «Совкомбанк» составляет 672332,75 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 246014,88 рублей, сумма процентов 73471,2 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 145218,62 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 207628,05 рублей (л.д.4-5).

Судом данный расчет признается верным, ответчиком не оспаривается, заявлений о неправильности произведенного расчета, снижении размера неустойки от ответчика не поступало, общая сумма задолженности составляет 672332,75 рублей.

Таким образом, судом установлено, что Перковский В.В. допустил ненадлежащее исполнение кредитного договора, у него имеется задолженность в сумме 672332,75 рублей и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, в силу чего задолженность подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. В опровержение доводов истца ответчиком, не производящим оплату по кредитному договору, получившим кредит для неотложных нужд, доказательств, документов не представлено. За период нахождения иска в суде ответчик не произвел внесение платежа, не погасил задолженность.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика Перковский В.В. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 9923,33 рублей, подтвержденная платежным поручением (л.д. 3).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Перковский В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 04 августа 2012 года на 27 января 2017 года в сумме 672332,75 рублей (шестьсот семьдесят две тысячи триста тридцать два рубля 75 коп.), из них сумма основного долга 246014,88 рубля (двести сорок шесть тысяч четырнадцать рублей 88 коп.), сумма процентов 73471,20 (семьдесят три тысячи четыреста семьдесят один рубль 20 коп.), штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 145218,62 (сто сорок пять тысяч двести восемнадцать рублей 62 коп.) рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 207628,05 (двести семь тысяч шестьсот двадцать восемь рублей 05 коп.) рублей, в возврат государственной пошлины в сумме 9923,33 рублей (девять тысяч девятьсот двадцать три рубля 33 коп.).

    Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика поданному в течение семи дней с даты получения решения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия и невозможности сообщения о них суду.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня окончания срока, предоставленного ответчику для отмены решения, с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.А. Наумова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>