Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-124/2012 от 26.06.2012

Дело №12-124/2012

Р Е Ш Е Н И Е

21 августа 2012г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Ищенко Е.А, с участием Савихина В.А, защитника Кринберг И.Ю. (по ордеру), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Савихина В.А. <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 14 июня 2012 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ст. инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск лейтенанта полиции ФИО1 24 АП №... от 14 июня 2012года Савихин В.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях Российской Федерации, выразившегося в том, что 14 июня 2012 года в 23 часа 35 минут в нарушение пункта 9.9. Правил дорожного движения в Российской Федерации управлял автомобилем Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигался по пешеходной зоне обозначенной дорожным знаком 5.33 и табличкой 8.5.4, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись, Савихин В.А. обратился в Железногорский городской суд с жалобой на данное постановление. Указав на то, что 14.06.2012 года примерно в 23 часа 50 минут он управляя принадлежащим ему автомобилем Хонда Аккорд ехал по <адрес>, включив правый поворот свернул и поехал по <адрес> и был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые сообщили ему, что он нарушил п. 9.9. Правил дорожного движения. Однако знаки запрещающие поворот направо с <адрес> отсутствовали, знак обозначающий пешеходную зону висит в кроне деревьев и при движении по <адрес> его не видно. Полагал свою вину недоказанной и просил отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании заявитель Савихин В.А, его защитник Кринберг И.Ю. (по ордеру) поддержали жалобу, ссылаясь на изложенные в ней доводы. Указывали на незаконность постановления, поскольку знака запрещающего поворот направо с <адрес> нет, знак обозначающий пешеходную зону находится в кроне деревьев и при движении с <адрес> не просматривается.

Выслушав лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд полагает постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения - влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знак 5.33 «Пешеходная зона» - место, с которого начинается территория (участок дороги) на которой разрешено движение только пешеходов.

Знаки дополнительной информации (таблички) уточняют или ограничивают действие знаков, с которыми они применены.

8.5.4 «Время действия» указывает время суток, в течение которого действует знак.

Таблички размещаются непосредственно под знаком, с которыми они применены.

Согласно п.п. 5.6.1,5.6.34 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 N 120-ст) знаки особых предписаний применяют для введения или отмены режимов движения, знак 5.33 «Пешеходная зона» применяют для обозначения территории (участка дороги) на которой разрешено движение только пешеходов.

Знак устанавливают в местах, где возможен въезд транспортных средств на территорию (участок дороги).

Как следует из протокола об административном правонарушении и совокупности доказательств Савихин В.А., совершив 14 июня 2012 года после 23 часов маневр поворота с основной дороги, в нарушение п. 9.9. ПДД продолжил движение по пешеходной зоне, предназначенной для движения только пешеходов и обозначенной соответствующим знаком 5.3.3. «Пешеходная зона» и табличкой 8.5.4 «время действия с 23 00 часов до 06 00 часов в течение, которого действует этот знак.

Вина Савихина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении 24 АЮ №... от 14 июня 2012г., рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО1, согласно которому во время несения службы на автопатруле №... совместно с инспектором ДПС ФИО2 в 23 часа 35 минут ими был замечен автомобиль Хонда Аккорд государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который в нарушение п. 9.9 ПДД, нарушая требования знака 5.33 «пешеходная зона» на <адрес> двигался по пешеходной зоне обозначенной дорожным знаком 5.33 и табличкой 8.5.4 «23 00 – 06 00).

Указанные обстоятельства были пояснены Савихиным В.А. в судебном заседании.

Судом не усматривается обстоятельств, влекущих освобождение Савихина В.А. от административной ответственности: управляя автомобилем и являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, знаков.

В судебном заседании Савихин В.А. указал на то, что при движении по <адрес> прямо знак не просматривается, поворот направо с <адрес> не запрещен, в связи с чем, не заметив, он проехал знак и не мог вернуться обратно, был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Доводы о том, что его вина не доказана, опровергаются совокупностью доказательств по делу:

Заявитель и в жалобе, и в протоколе об административном правонарушении сообщил, о своих действиях (обстоятельствах совершения правонарушения), аналогичных изложенным в протоколе и в оспариваемом постановлении – о том, что он управлял автомобилем, въехал на территорию, предназначению только для движения пешеходов, совершил поворот с основной дороги - с <адрес>.

Из представленных им же фотоснимков усматривается, что знак 5.33 «Пешеходная зона» установлен в соответствии с требованиями ГОСТА, в зоне видимости, водитель, совершающий маневр поворота обязан удостовериться в отсутствии запрещающих или предписывающих знаков на данной территории.

Совокупность установленных обстоятельств свидетельствует о том, что Савихин В.А. совершил прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с движением по пешеходным зоне в нарушение Правил дорожного движения.

В ходе производства по делу, как усматривается из его материалов, не было допущено нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми.

Оценивая совокупность установленных обстоятельств, суд соглашается с выводами, изложенными в оспариваемом постановлении.

Дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, в постановлении дана надлежащая оценка всем фактическим установленным обстоятельствам, оно является законным и обоснованным, нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, в ходе рассмотрения дела не установлено, мера наказания назначена с учетом данных о личности правонарушителя, в пределах санкции. Оснований к отмене или изменению постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление ст. инспектора ОГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края лейтенанта полиции ФИО1 от 14 июня 2012г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Савихина В.А. оставить без изменения, жалобу Савихина В.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.